4 :
:2013/07/31(水) 00:32:29.23 ID:xafvHljUT
チョンの手口
5 :
:2013/07/31(水) 00:34:17.50 ID:1uH8Z1C1O
出版社が逃げたのか、主催者側勝ち目ないだろ
ここから許可の証拠出しようがない
11 :
:2013/07/31(水) 00:39:27.53 ID:DIWXnZ3t0
>>5
担当ってやつはどういうポジションなんだろうね?
7 :
:2013/07/31(水) 00:34:46.85 ID:hwb1hKus0
これで土屋アンナから1億ふんだくれたらこういう商売成り立ちそうだな。
13 :
:2013/07/31(水) 00:41:29.16 ID:zlGOZuwN0
最初制作側が悪いと思ってたけど、普通に考えて舞台化するのに許可取らないなんて有り得ないよな
土屋アンナサイドが原作者と結託した可能性が高い…のか?
14 :
:2013/07/31(水) 00:41:43.18 ID:sqZonrre0
原作側としては舞台化とかはうれしい話だし、絡みで本も売れるので出版社として一枚かんでないはずがないんだけどな。
ただし、原作側がNOと言う理由はひとつ、クソ台本だってことだよ。
16 :
:2013/07/31(水) 00:42:20.04 ID:W38rrRHe0
原作者が書類で契約してないとしている以上制作に勝ち目無いと思うんだがな
17 :
:2013/07/31(水) 00:45:48.09 ID:ysgsqSHz0
なんつーか登場人物全員が胡散臭いんだよな
原作者も障害者利権全開だし
出版社も全く関与してないわけないし
製作者は見た目から怪しいし
アンナも気分で仕事しそうだし
まあ個別でいえば製作者がアンナを訴えるのは筋としては間違っていない
勝てるかどうかは知らんけど
403 :
:2013/07/31(水) 11:32:58.17 ID:FqjXwGnGP
>>17
最近一方的に自分が悪いのを無理矢理お互い様に持ち込もうとする民族を見た
20 :
:2013/07/31(水) 00:46:07.73 ID:q5GclmrOP
光文社が関与ゼロだとは思わなかった
こりゃ原作者と土屋側の勝利っぽい流れだな
22 :
:2013/07/31(水) 00:49:05.81 ID:od9Ak9AvP
ああオウムのときにテレビ出まくってたじゃがいもに眼鏡かけさせたような顔の弁護士かろくなもんじゃねえぞ
1990年に伊藤法律事務所開設、1996年に伊藤法律事務所をクレスト法律事務所に名所変更。その後は株式会社ホームオブハートの代理人を勤める。現在はクレスト法律事務所所長弁護士。
2004年1月、テレビ番組制作者の依頼で弁護士の立場を利用、戸籍謄本等を不正取得し(取材対象の計12人)、金銭を受け取ったとして、東京弁護士会から業務停止4カ月の懲戒処分を受けた
25 :
:2013/07/31(水) 00:52:50.92 ID:LS3e2Qpr0
甲斐敗北決定
26 :
:2013/07/31(水) 00:53:09.38 ID:IozCeAsB0
ラーメンウォーカーと同じ逃走珍劇だな
リアルの芝居の方が見てて面白いや
27 :
:2013/07/31(水) 00:53:59.75 ID:KAEy8S3g0
元担当ってのは光文社の社員なんだろ? 十分関わってるじゃん
29 :
:2013/07/31(水) 00:57:24.07 ID:BD/5JgoE0
盛り上がってきたな
出版社と原作者側に完全に落ち度がない訳じゃないっぽいのか
31 :
:2013/07/31(水) 01:02:44.51 ID:7Ck4RbDTP
『原作』扱いなら原作者との契約が必須だけど、『原案』扱いだと契約いらん
って今日ミヤネ屋でやってた
よくわからん
33 :
:2013/07/31(水) 01:05:41.75 ID:Ng7JauiG0
これを舞台化しろよ
40 :
:2013/07/31(水) 01:09:32.87 ID:FoSv4g6A0
出版社が関与してないわけがないw
43 :
:2013/07/31(水) 01:10:48.71 ID:TL74hf6P0
担当弁護士が完全にブラックなんだけど
46 :
:2013/07/31(水) 01:19:09.24 ID:tGwUzV780
自分が嘘ついてると嘘つきと口にしてしまうもの
53 :
:2013/07/31(水) 01:33:29.85 ID:WIgrYLBg0
契約書なりの書面が何もないのに許可は取れているとか意味不明すぎるな
55 :
:2013/07/31(水) 01:34:00.05 ID:UuLuR3k/0
結局誰が許可出したの?
56 :
:2013/07/31(水) 01:35:16.66 ID:tYEYBMeM0
出版社が絡んでないわけないじゃん。
58 :
:2013/07/31(水) 01:36:02.87 ID:UuLuR3k/0
出版社も契約書がなくてよかったと思ってるだろうな
逃げきれるもん出版社は
64 :
:2013/07/31(水) 01:43:20.15 ID:UuLuR3k/0
裁判で制作側が許可の証明をどうするかだろうな
原作者がパーティーに参加した事実もあるし制作側が勝つかもな
人権派の凄腕弁護士でもついたら原作者側が勝つかもしれん
ただアンナは負け決定な気がする
68 :
:2013/07/31(水) 01:49:07.88 ID:MK7LcoVh0
>>64
同意書送って受け取れてない時点で無理でしょ
なんも送ってなけりゃ口頭がーも通用するかもしれんが
78 :
:2013/07/31(水) 01:52:40.63 ID:0J3NIHBu0
口数が多いほう言動が過激なほうが嘘をついている
85 :
:2013/07/31(水) 01:56:43.40 ID:U8U8ZYOS0
許諾契約結んでなきゃ駄目だろ
大体出版社なんて出版権しか持ってないんだし舞台化の許諾はできないよ
書面の契約書がなければ主催者側は負ける
アンナへの訴訟も、普通は出演契約のなかに主催側が権利処理をクリアにすることを保障する条項が入ってるから
不法に制作した舞台だったらそもそも契約そのものが不履行てことになるな
88 :
:2013/07/31(水) 01:58:29.13 ID:KZzhrCOd0
>>85
このタイミングだとアンナの事務所とすら契約をまだ書面で取り交わしてるかが微妙な気がする
対出版社相手だと遅い時はやばいぐらい遅い
86 :
:2013/07/31(水) 01:58:05.04 ID:FJ0Ifw5x0
なんか勘違いしてるやつ多く無いか?
今回の問題ってアンナが無断で練習放棄したかどうかが問題なんだろ?
アンナ側は原作者とのゴタゴタがクリアになるまで仕事しませんってちゃんと主催に宣言して休んだって言って、監督側は勝手に休んだって言ってんだろ?それが問題じゃないの?
原作者の契約はアンナ側の有利不利には関係ないっしょ
93 :
:2013/07/31(水) 02:01:21.95 ID:ceBdLciv0
全ては証拠の有る無しで決まる
「民法では成立する」とか言う奴は考えが浅すぎる
100 :
:2013/07/31(水) 02:05:30.91 ID:rPIOVzB00
詳しくないなら突っ込むなよw
無知なんてすぐばれるぞ
103 :
:2013/07/31(水) 02:09:11.46 ID:WIgrYLBg0
きちんと印紙貼った契約書を双方が持っていない時点で損害賠償のしようもないと思うんだけど、どうなの?
106 :
:2013/07/31(水) 02:11:01.51 ID:KZzhrCOd0
>>103
事実はどうかはわからないが個人的な憶測で言えば
制作側は「アンナが悪い!」って言って出資者を誤魔化してケツまくる準備中だと思うよ
105 :
:2013/07/31(水) 02:10:11.51 ID:yzwOeWAL0
出版社はガチで屑だな
主催者以上の屑っぷりの光文社
117 :
:2013/07/31(水) 02:26:38.73 ID:T1YXqIHEP
そもそも元担当なんて居ないんだよ
矢面には出せないからな
元担当=副編集長=宮本修
筆談ホステス知ってるだろ?
障碍者から搾取してるクズだ
119 :
:2013/07/31(水) 02:27:35.56 ID:KZzhrCOd0
>>117
元々光文社自体が評判悪いしな
120 :
:2013/07/31(水) 02:28:11.15 ID:YqfS3Qgt0
というかこういう場合は出版社が間に入るもんじゃないの?
直接交渉とかあり得るのか?
そうじゃなかったら制作側がかなり不利じゃね?
129 :
:2013/07/31(水) 02:39:40.70 ID:MK7LcoVh0
実際こうでもしないと会社潰れるし演出家(笑)としても終了だから必死だわな
ここ乗り越えたところでスポンサーも役者も以後揃わんでしょ
130 :
:2013/07/31(水) 02:40:33.55 ID:dZcQm5oMT
この主催者の演出家のおっさんがミヤネ屋で電話インタビューに応じてたが
「土屋は…」「濱田が~」って土屋アンナはともかく原作者呼び捨てにしててどん引きしたわ
長年の盟友でもない上対立してんのに呼び捨てでこき下ろすってまともな大人じゃない
131 :
:2013/07/31(水) 02:40:53.07 ID:OtmM/LIg0
監督は名誉朝鮮人だろ
ツラのかわあつすぎやで
132 :
:2013/07/31(水) 02:41:13.75 ID:+h9LkiFt0
光文社が「関与してない」なんてバレバレの嘘ついたのは
元担当が平の編集じゃなくて光文社のエンタテイメント編集部副編集長だからだよ(09年時点)
ひょっとしたら今は編集長かもな
133 :
:2013/07/31(水) 02:41:58.30 ID:qGJrJxn30
この顔見て胡散臭いと思うだろ?
そういう第一印象ってのは当たってるんだよ
これは科学的にも証明されてる
まあ唯一の例外が画伯なんだけどね134 :
:2013/07/31(水) 02:44:57.08 ID:pabYkWw2P
つーかICレコーダーで録音とかしないわけ?
140 :
:2013/07/31(水) 02:56:03.28 ID:rbrnU79+0
元か現か知らんけど出版社の社員も怪しいな
元々評判の良い会社でもないし、障碍者絡みの商売に力入れているみたいだし
143 :
:2013/07/31(水) 03:04:06.04 ID:GhOduk/3P
同人ゴロみたいな監督なんだな
146 :
:2013/07/31(水) 03:08:09.98 ID:dZcQm5oMT
土屋アンナに責任全部押し付けてとんずらこく作戦大失敗
147 :
:2013/07/31(水) 03:10:22.65 ID:a8TjB+dOP
口約束でも契約になるってのは事実だけど、婚約でも二人で結婚約束した
ってレベルでも婚約指輪渡したってレベルでも婚約の証明には不十分。
親に挨拶に行ったとか、結納をしたとかいう客観的にも明らかな状況じゃないと
口約束でも契約が成立するなんて絵空事は裁判じゃ認められないからな
書面がない時点で製作側詰みだよ。
よっぽど元担当者と弁護士抱き込んで嘘つかないと無理。光文社も逃げに
入ってるしどうしようもない
149 :
:2013/07/31(水) 03:19:05.19 ID:iDlqEE3V0
出版社が「関与してない」なんて言い出すからには、非は製作側にあるんだろうな
150 :
:2013/07/31(水) 03:20:02.23 ID:aE+Y6wEv0
土屋アンナってお前らの琴線に触れる存在だったのかw
155 :
:2013/07/31(水) 03:27:05.08 ID:rpJ/V+yhO
糞韓国人が勝手にドラゴンボールのゲーム作ってから鳥山明に
『もう制作費注ぎ込んでゲーム作ってしまったから著作権許可しろ』
とほざいた事件を思い出したwww
同じ系統の人種なんだろうなw
159 :
:2013/07/31(水) 03:56:29.17 ID:U6d6MFSs0
制作側が「契約書」なり「同意書」で原作者が同意しているということの証拠を示せれば
相手の主張の前提を崩せるだろうに、未だにそれを出せないというのは何故だろう。
この段階で「口頭でも契約は成立している」という寝言しか言えないのであれば、負けは決定的。
「そう誤解してもやむなし」という温情判決が欲しいのだろうか。
190 :
:2013/07/31(水) 05:19:58.80 ID:5z0i2yc9P
>>159
出版や芸能の業界では、口約束で仕事を進めるのが慣習だって言い訳がまかり通っているからな。
承諾の文書なんかないんだろう。
ただ、弁護士を代理人に立てたっていうのが本当なら、承諾の文書もないのはオカシナ話になる。
160 :
:2013/07/31(水) 04:13:29.77 ID:T1YXqIHEP
予定が狂ったんだよ。
今まで濱田サイドに弁護士が居なかった。だから光文社は好き勝手し放題だったわけ。舞台の原作になった本だって濱田に印税なんて払ってないんだから。
刷った本の買取強要して、その額が印税より高いんだから。しかも勝手に増刷して、その度に買い取らせる。
書いた本が売れる度に作者が金払ってんだよ?障碍者年金から。今までやりたい放題、搾取し放題だった。
舞台化もそうだった。が、濱田が知恵付けたんだな。弁護士を雇ったんだ。そこからウジ虫どもの予定が狂い出したんだよ。
163 :
:2013/07/31(水) 04:27:45.59 ID:U6d6MFSs0
おそらく(何の根拠もないが)濱田さんの原案に対して光文社側も相当の手直しをして
本にしたんではないかと思う。だから濱田さん自身も強く言い難い部分があったんでは
ないだろうか。
だが実際に舞台になるという話になると「コレジャナイ」という気持ちが増してきたのかも
しれない。どっちにしても契約問題をクリアにしていなかった舞台制作側と出版社が悪い。
165 :
:2013/07/31(水) 04:31:14.54 ID:iOWpV9mj0!
なんでくずにばっか金が集まるんだろね。
金持ち=くず、これは公理かもしれない。
169 :
:2013/07/31(水) 04:36:36.16 ID:aE+Y6wEv0
これが声優ならお前らがムキになるのもわかるけど、土屋アンナっていうのが意外だわwストライクゾーン広いんだな
170 :
:2013/07/31(水) 04:39:39.37 ID:KZzhrCOd0
>>169
土屋アンナを擁護しているというより
障害者を食い物にしている奴らが嫌いなんじゃないの
171 :
:2013/07/31(水) 04:42:49.55 ID:ceBdLciv0
なぜ声優ならわかるのかが理解できないw
173 :
:2013/07/31(水) 04:48:36.30 ID:M6z+vsiG0
制作サイドのクズっぷりが際立つな
183 :
:2013/07/31(水) 05:04:50.50 ID:PIqxVLPz0
その代理人はどこが用意したんだろうな
187 :
:2013/07/31(水) 05:15:16.70 ID:T1YXqIHEP
書類はないんだよ。
あれば出さなくてもあるって言える。
言えないって事は、ないんだよ。
まぁ正直濱田にもアレなところもある
濱『土屋アンナ主演で舞台化!?素敵!』
友『えっ、アンタいつそんな契約したの?』
濱『あっ、してない!ってか聞いてない!』
マジでこんな感じ。
191 :
:2013/07/31(水) 05:21:44.41 ID:jzFalNec0
>>187
元担当≒副編集長が関与してるのに
光文社が関与否定ってどうなってるの?
単に責任逃れの出任せ言うほどバカじゃないでしょ?
199 :
:2013/07/31(水) 05:31:38.30 ID:mNODndyk0
腐ってんな
つまんねえわけだ
203 :
:2013/07/31(水) 05:38:25.68 ID:ceBdLciv0
同じ業界にいるなら契約書の不備が問題になると
フジテレビの海猿事件で知ってただろうに
204 :
:2013/07/31(水) 05:38:28.85 ID:T1YXqIHEP
しかしさープレスリリースって新聞雑誌TV局ラジオ局その他媒体宛に大量に送るんだよ?それに
協力 宮本修(光文社)
って記載されてんのに今さら関係ありませんって、マトモな会社の理屈じゃないよな?もう白状しちゃってるも同然じゃんwどんだけ都合悪いんだよw
209 :
:2013/07/31(水) 05:42:28.59 ID:OrQTiB1xP
光文社クズすぐる
212 :
:2013/07/31(水) 05:54:51.07 ID:z/zyw6at0
光文社で担当以外の人間がどこまで把握してたかは謎だけど
揉めた結果を受けて状況整理した上での逃走だろうね
原作者単独なら抗議も大した騒ぎになってなかったろうけど
まさかの主演女優が全面バックアップで製作側は暴走モード
法廷闘争まで持ち出す始末で恰好のゴシップとして取り上げられる
原作者や女優側の目的が金銭や売名なんかでも無いし
方や正論の主張でもう一方は虚偽を積み重ねた脅し
これで制作側に付いたら泥船に乗るのと一緒だし逃げるのも当然
213 :
:2013/07/31(水) 05:57:03.53 ID:ubk5OdGmO
伊藤芳郎いきなりピンチじゃね
これはかなりやばい案件ザマス
215 :
:2013/07/31(水) 05:58:07.30 ID:IGdO17U90
まぁ、どこの馬の骨か分からん演劇屋のために、
作家が生命線が出版社が原作者相手に弓引くわけないわな。
220 :
:2013/07/31(水) 06:19:54.45 ID:IR6lD+BC0
出版社やらテレビ局やら
ゴミクズ産業はさっさと消えてなくなれよ
223 :
:2013/07/31(水) 06:29:02.05 ID:KZzhrCOd0
原作じゃなくて原案なら許される!って主張をずっとしている奴がいるが
ガチで裁判したら許されないからな
225 :
:2013/07/31(水) 06:34:21.19 ID:IOiZY/KW0
でもこれ、原作者が土屋に話さなければ起きなかった事態なんだろうな。
土屋はある意味巻き込まれただけのような。
226 :
:2013/07/31(水) 06:36:48.18 ID:M2j/1Cv80
監督「土屋と原作者が嘘をついてる」
土屋「主催が嘘をついてる」
原作者「主催が嘘をついてる」
出版社「主催が嘘をついてる」
どうみても・・・
228 :
:2013/07/31(水) 07:11:20.49 ID:IbPTmBJtO
面倒くさいのと、契約内容が守らないのを前提だから
229 :
:2013/07/31(水) 07:11:43.79 ID:dRZ9e7JsO
テルマエ海猿と立て続けだしいい加減慣習変えろよ
そもそも契約書無しでGOってのがおかしいだろ
239 :
:2013/07/31(水) 07:33:17.99 ID:qVo795rH0
出版社が一番悪いような気がする
241 :
:2013/07/31(水) 07:37:44.95 ID:UrcCm+I+O
原作者はなんの障害持ってるの?
242 :
:2013/07/31(水) 07:39:20.63 ID:XZld0SdY0
全員うさんくさい人間でワロタ
246 :
:2013/07/31(水) 07:42:55.63 ID:wR0GnwvL0
甲斐のあの態度って「出版社はこっちの味方やで」っていうのが前提だったんじゃないのか
どうするんだグラサンそでなしおじさん
249 :
:2013/07/31(水) 07:49:12.75 ID:kdrwbKspO
業界ごとに適応される法律が変わるわけでもなし、「そういう業界なんだよ!」は通りまへん
251 :
:2013/07/31(水) 07:50:19.75 ID:q0sgaiE50
表向きには口頭契約は当然と開き直りつつ
サインしてくださいって毎日お電話してたのは制作側
257 :
:2013/07/31(水) 08:33:26.45 ID:Mi/zsfBDO
「口約束で契約が成立するわけないだろwお前ニートかよw」
ユニバーサル口約束速報
259 :
:2013/07/31(水) 08:39:54.12 ID:yIU+vBuIP
まあ口頭でも契約は成立するけど
その事実の存否をめぐって争いになったら
存在を証明できなきゃもちろん効力は認められない
制作側アウトやね
260 :
:2013/07/31(水) 08:44:28.40 ID:Dld4R/pV0
マスコミ発表は鵜呑みにするな
必ず背景がある
今までどれだけの人が泣き寝入りしてきたか
がんばれ原作者土屋
263 :
:2013/07/31(水) 08:49:09.39 ID:iR5295EP0
漫画と同じ認識でやっちゃったのかな
264 :
:2013/07/31(水) 08:51:55.98 ID:wKitbs5U0
監督側は損失出ちゃってるから立場悪いな
落としどころどうすんだろこれ
光文社と監督で折半?
265 :
:2013/07/31(水) 08:52:30.41 ID:T5dV5I8b0
口約束なんて結局は力の有るものが決めたルール
気が変わったら約束を反故にするなんて当たり前
それに異を唱えたらどんな嫌がらせされるかわかったもんじゃない
269 :
:2013/07/31(水) 09:11:59.22 ID:olAGO9U60
そもそもテレビの取材受けるならそこで許諾書見せればいい
それをただ言い訳して「稽古来ないから」とか・・・
これはアンナ側名誉毀損あるで
271 :
:2013/07/31(水) 09:14:33.81 ID:aE+Y6wEv0
こんなの金はらって見に行く奴いるの?誰が主演だろうとw
272 :
:2013/07/31(水) 09:15:04.59 ID:kUfJ4ebD0
単純な話
土屋アンナの契約不履行じゃね?
構図は主催者と原作者のゴタゴタだろ
それを土屋アンナが中二病的な大義で原作者側に付いてボイコットしただけじゃん
300 :
:2013/07/31(水) 09:48:10.80 ID:rcaNxiah0
>>272
土屋は100%被害者だろ、虚偽の事実で結んだ契約は無効だからな
275 :
:2013/07/31(水) 09:20:48.28 ID:lrpPqrAS0
土屋アンナがこういうゴタゴタがあることを知らずに契約したのなら
ボイコットも仕方ないのでは。もしかしたら犯罪の片棒担がされてた
わけだし。
276 :
:2013/07/31(水) 09:20:57.57 ID:gA9fJase0
監督側は許可取ってるなら契約書出せばお終い
出せなきゃ制作側の落ち度
285 :
:2013/07/31(水) 09:34:32.14 ID:2sFUjs8t0
>>276
契約書はないってテレビで言ってたぞw
1回合って承諾は得てる(それも事実か疑わしいが)とか言ってるけど
それって口約束だよねww
裁判起こされたら1審で完敗レベル
289 :
:2013/07/31(水) 09:41:22.62 ID:lrpPqrAS0
原作読んだ土屋アンナが原作者と会ったとき「この脚本で本当に
OK出したの?」って言ったくらいだから悪い意味で「原案」レベル
に改変されてたんだろうなw
318 :
:2013/07/31(水) 10:00:04.39 ID:4JzRAMM2P
>>289
しかも原作者の返答が「台本見せてもらってない」で
会場に来た理由も知らぬ間に決まった舞台化に
説明を求めようと連絡しても取り合ってくれないから、だろ?
どんだけクソ台本でトッピングされた上に軽く扱われてるんだっつう。
290 :
:2013/07/31(水) 09:42:28.08 ID:9LGvzCgt0
露骨に土屋アンナから金を毟ろうとしている業者さんが何人も来ているのがアレだな。
もう、全てのシナリオは土屋アンナが書いたと言わんばかりに。
324 :
:2013/07/31(水) 10:06:26.93 ID:CPqTzi2T0
制作側の負け
業界腐ってるな
326 :
:2013/07/31(水) 10:06:57.96 ID:tzg25hQB0
光文社が全て悪いってことにして原作者と監督は和解しろw
336 :
:2013/07/31(水) 10:25:18.04 ID:v4m9DBEn0
まあ土屋の今日の記者会見待ちだわな。
時間はハッキリしなかったけどミヤネ屋あたりにぶつけて来るんじゃないの。
339 :
:2013/07/31(水) 10:31:16.61 ID:IilN+AwI0
出版社の担当者が暴走したんだろうなぁ
344 :
:2013/07/31(水) 10:36:48.12 ID:dRk957MnO
とくだねで監督が「土屋アンナにキツい事いったったからヘソ曲げたんだろ」みたいな事いってた。
恫喝したんだろうな。
345 :
:2013/07/31(水) 10:40:25.21 ID:FoSv4g6A0
お前ら何故か納得してるけど
自社のコンテンツに出版社が関与してないなんて絶対にありえないから
353 :
:2013/07/31(水) 10:50:52.94 ID:zob1DiP60
出版社って作家との原稿の依頼も口約束で、契約書も交わさなければ、印税いくらかすら教えない
口うるさく聞いてくる作家は生意気だ干してやれって、殿様商売が成り立ってんだろ
今回みたいなのだって、どうせ口約束だから証拠ないしってことでさっさと逃げたんだろう
365 :
:2013/07/31(水) 10:58:51.69 ID:vOByT8fTO
こういうのって間に入ってる奴が一番悪いパターンだろ
制作側に「大丈夫!許可取ってます」と言いつつ何もしてなかったんじゃね?
369 :
:2013/07/31(水) 11:02:11.41 ID:403WBLw70
出版業界では、原作者が知らないうちに映像化ってのが
山盛り有るわけで、その流れだと思う
370 :
:2013/07/31(水) 11:02:34.00 ID:jEGYo7quP
一番の被害者は楽しみにしてた客だろうけどな
いや、楽しみにしてた客がいるかどうか謎だが
377 :
:2013/07/31(水) 11:09:29.50 ID:4JzRAMM2P
>>370
お金払ってオーディション参加して、自己申告で捌ききれる
チケット枚数言わされて実際合格しチケット任せられたであろう出演者も
買って貰った人への対応もあるだろうし大変だろうね。
372 :
:2013/07/31(水) 11:03:37.30 ID:zHXrn8+3O
①制作者が原作者無視で勝手に舞台化を進める
②不審に思った原作者が話をしようとパーティーに来る
③アンナと原作者が話し、許可が取れてないことがわかる
④アンナが不許可の芝居には出られないという
⑤慌てて原作者に同意書を送りつけ、許可を取ろうとする
⑥原作者拒否、アンナも来ない
⑦原作者訴えるわけにもいかず、アンナ訴える
こうでしょ?
374 :
:2013/07/31(水) 11:05:58.95 ID:jZE5cqzv0
舞台バックレとかマジかよ
ひどすぎるだろ梅宮アンナ
389 :
:2013/07/31(水) 11:21:04.02 ID:2aPTalDt0
本人がショック受ける位のクソ台本って興味あるんだが
どっかに無いの?
410 :
:2013/07/31(水) 11:38:56.53 ID:7eRiWA3L0
出版社が勝手に許可を出したが最後のラインだったのに
出版社も知らないってんじゃ100%制作側が悪いじゃん
411 :
:2013/07/31(水) 11:39:37.06 ID:OtKb9QMs0
原作者が舞台化を許可した書類とかが一切ないんだろ?
口頭でも契約は成立するとはいえ証拠がないんじゃ制作側が勝てるわけないじゃん。
420 :
:2013/07/31(水) 11:48:54.59 ID:BL67c+CF0
原作者の許可がないままだと公演中止でギャラとりっぱぐれだろ
まともに仕事してる奴なら当然その前に手を打つだろ
ボイコットは当然
422 :
:2013/07/31(水) 11:50:26.24 ID:4aEbP7f70
出版物の2次利用で出版社が無関与なんてありえないんだけどな
というか無関与ということは出版社の頭ごなしに原作者と主催者が契約?した
ということだからそれ自体出版社としては面白くないことで抗議ものだろ
しかも本件では制作発表は光文社でおこなっている
光文社の広報、しくじったんじゃね?
427 :
:2013/07/31(水) 11:54:26.95 ID:omMisXS40
>>422
そうだよね
光文社が使用許可ださないと舞台化なんて出来る訳がない
光文社はちゃんと事情説明する義務があるよねといっても…
ココはなぁw
はっきりいってスキャンダリズムでヒットとばすこともできなくなった今、
もはや3流出版社と同じだからね
424 :
:2013/07/31(水) 11:51:09.27 ID:BgvZ9b4G0
こんなもん原作者の勝ちだろ
原作者が契約後に翻意したっていうんなら 製作者側は契約書出せるはず
426 :
:2013/07/31(水) 11:52:17.68 ID:wezdiH0J0
女子高生コンクリ殺人の弁護人であり
フジテレビから金をもらって安室奈美恵とかの戸籍謄本を不正取得して懲戒処分を食らったことでもおなじみの
伊藤芳朗先生が制作側の弁護士なのか
428 :
:2013/07/31(水) 11:56:38.12 ID:t60Sm5m80
舞台側もアホだよな
適当な理由つけて無理矢理にでもはした金握らせとけば
あとから騒がれても
金受け取ったって事は了解したって事じゃボケェって
強弁できたのに
430 :
:2013/07/31(水) 11:58:22.75 ID:OtKb9QMs0
光文社が関与してないんなら、制作側は誰に原作料?著作権使用料?みたいな者を払ったんだ?
その時の領収書は?
- 関連記事
-
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。