池田信夫「なぜ原発だけがゼロリスクを求められるのか？原発より放射能出してる火力発電はOKなのか？」【2chまとめ】ニュース速報嫌儲板

◆ New Entries

池田信夫「なぜ原発だけがゼロリスクを求められるのか？原発より放射能出してる火力発電はOKなのか？」

なぜ原子力だけが、このようにゼロリスクを求められるのだろうか。たとえば石炭火力発電所から出る廃棄物は、排気として外気に直接放出され、アメリカの調査によれば、この排気の放射能は周囲の住民一人あたり最大180mSv/年、野菜などに蓄積されるとその2倍ぐらいになる。他方、原発は3～6mSv/年ぐらいだから、石炭火力の放射能は原発の100倍以上である。
http://blogos.com/article/69802/

5 ：

：2014/11/11(火) 18:08:53.22 ID:K6z/zulZ0

もはや気が狂ってるレベル

6 ：

：2014/11/11(火) 18:09:36.13 ID:MQo6LbCn0

は？その放射能はどこから出てんの？

3 ：

：2014/11/11(火) 18:07:48.22 ID:5ul+Dqft0

メルトダウンするからじゃないの？

4 ：

：2014/11/11(火) 18:08:21.01 ID:WQZKLwPn0

事故が起きた時の排出量を比べないと意味ないだろ

9 ：

：2014/11/11(火) 18:10:17.82 ID:BsoVa2br0

放射脳が反論できずに発狂しててワロタ

58 ：

：2014/11/11(火) 18:26:12.76 ID:fPiHjKsw0

>>9
火力発電所事故→最悪現場撤退でもそのうち鎮火する
原発事故→現場を撤退すると日本が終わる

14 ：

：2014/11/11(火) 18:11:01.69 ID:n/1maKYX0

安全神話でガチガチに守ってきた原発が吹っ飛んだこともうすっかり忘れてるようだな(笑)

15 ：

：2014/11/11(火) 18:11:35.38 ID:+Uul7Zlo0

こういう煽り屋って感じ悪いよな

17 ：

：2014/11/11(火) 18:11:48.33 ID:SZd+8YVR0

それは未だ続いている原発の被害がない世界線で語れよ
未だにリスクが続いている中で言っていいことではない

18 ：

：2014/11/11(火) 18:11:51.10 ID:76791OeW0

俺はゼロリスクではなくていいが
爆発してもなんとかなるようにしろと言っている
今は前とほとんど同じ安全対策だろ？

20 ：

：2014/11/11(火) 18:12:15.19 ID:kWYRyrCX0

それはそれとして
今の福一からはどんだけでてんの？

21 ：

：2014/11/11(火) 18:12:16.41 ID:o9hqGtOl0

そもそも、そういう“約束”で建てたんだろうが。

27 ：

：2014/11/11(火) 18:13:29.61 ID:IQLXzm6T0

原発も普通に
放射性物質を自然界に放出してるだろ
完全にブロックしているとでも思っているのか？

だからこそ、原発周辺の街では白血病が多いとかの話になる
また、今建設されている六ヶ所村の再処理工場を見れば良い
あれがどれだけ自然界に放出するつもりなのか、福島の後だから感覚マヒしているが
どう考えてもおかしい規模

30 ：

：2014/11/11(火) 18:13:45.68 ID:7F2EzbUd0

どうせ地球終了するしその時までどう生きるかの違いでしかない
放射能漏れても漏れなくてもゴールは人類の終焉だからね

31 ：

：2014/11/11(火) 18:14:03.06 ID:/5sy/w7v0

日本が福島のような原発事故にあと何回耐えられるかによるだろう
次発生したら日本の終わりじゃなくて、まだ余裕があるなら続ければいい

32 ：

：2014/11/11(火) 18:14:17.91 ID:4xhwQcFB0

だからと言って汚染木片を琵琶湖に捨てても良いんですか馬鹿信夫

36 ：

：2014/11/11(火) 18:15:45.10 ID:rl/LmGJ00

核融合をロッキードが開発したからな。GEやウエスチングハウスといった
名だたるアメリカ企業が次々と東芝や日立に原発事業を売却したのはそういうことだ。

原発ビジネスは、これから終わりのない世界中からの罵声と核廃棄物を自腹で処分させられるだけの
ゴミビジネスとなる。またアメリカ人にバカな日本人が騙されてババを掴まされたのさ。
何千億円も支払ってね。

37 ：

：2014/11/11(火) 18:15:45.34 ID:N8r+yGF70

とりあえず福島原発の建屋の中入ってからいうべきじゃね？

40 ：

：2014/11/11(火) 18:16:35.08 ID:VrPunYNW0

平常時のことじゃなくて事故った時になんぼ出てくるかが問題何だけど
池沼か？

41 ：

：2014/11/11(火) 18:16:51.63 ID:OMCoMMZD0

東電に金もらってる罪で告訴しろ

42 ：

：2014/11/11(火) 18:17:41.83 ID:wRrD61zF0

リスク0だから緊急時マニュアルいらないとか言ってたのは推進派ですやん

82 ：

：2014/11/11(火) 18:42:28.55 ID:irUDiy5a0

>>42
ほんとこれ
絶対に安全ですって言ってたのは推進派だけなんだよな

47 ：

：2014/11/11(火) 18:22:01.38 ID:UTCxLTXB0

福島第一より少ないの？

48 ：

：2014/11/11(火) 18:22:20.35 ID:N8r+yGF70

爆発してもゼロリスクなんだろうなぁ

51 ：

：2014/11/11(火) 18:22:58.68 ID:7Mctit+i0

あっちの方が悪いじゃん
あっちだってやってるじゃん
これ言うやつみんな馬鹿

53 ：

：2014/11/11(火) 18:23:59.35 ID:z5p83NQD0

火力の事故で大気や海が大規模に汚染されることあるんですかね
万年単位の立ち入り禁止区域ができたりするんですかね

56 ：

：2014/11/11(火) 18:24:51.98 ID:L4fjAVgv0

共同体の敵だなこいつ

59 ：

：2014/11/11(火) 18:26:13.01 ID:oQ30n6nY0

さすが、生テレビで顔真っ赤にして発狂するキチガイだな。

61 ：

：2014/11/11(火) 18:27:28.37 ID:zpNTKmcw0

一度大事故起こしたら国土の一部を長期にわたって居住不可能にするような代物
ゼロリスク求められてもしかたないだろう

65 ：

：2014/11/11(火) 18:30:23.67 ID:hhu0bZLG0

単純に被害の規模が違うからだろ。池沼信夫ちゃんは駄目だなー

69 ：

：2014/11/11(火) 18:34:02.87 ID:mR7G10t90

爆発していつまでも放射性物質出し続けるせいで瓦礫撤去すんのすら命がけで作業員ローテーションしなきゃいけなくて汚染水延々垂れ流して農水産物輸入制限かけられたりするならそうだな

72 ：

：2014/11/11(火) 18:35:02.23 ID:L23a/i1VO

＞原発より放射能出してる火力発電
わけがわからないよ

73 ：

：2014/11/11(火) 18:35:03.88 ID:D0pfERHA0

だったら池田が損害賠償しろ

77 ：

：2014/11/11(火) 18:38:32.32 ID:2uWvXcka0

ごちゃごちゃ言う前に溶け落ちた燃料拾ってこいよ

78 ：

：2014/11/11(火) 18:39:21.68 ID:VrPunYNW0

火力がどんだけがんばってもフクシマ一発がお漏らしした放射能に負けるんで

79 ：

：2014/11/11(火) 18:40:52.01 ID:irUDiy5a0

実際にこれだけの被害が出てるのにいまさら何聞いてんの？ニュース見ないのか？新聞読まないのか？

81 ：

：2014/11/11(火) 18:41:43.22 ID:0woJeIdf0

そりゃあ最悪、東日本が潰れかねないレベルの代物だからだろ

83 ：

：2014/11/11(火) 18:42:37.02 ID:3H5Yacgq0

こいつは経済評論家を自称しているのにクリーンコールも知らんのか？

84 ：

：2014/11/11(火) 18:42:47.97 ID:rUmR9bla0

この人ってなんで自分の専門外の事にもさも第一人者の如く出てくるん？
そもそも何の専門家かよく知らんが電波関係はそれなりに詳しいらしいけど

88 ：

：2014/11/11(火) 18:45:24.91 ID:fPiHjKsw0

>>84
そもそも経済学者を名乗ってるけど、学位は経済じゃない。
何から何まで専門外のインチキ爺さん

92 ：

：2014/11/11(火) 18:47:43.00 ID:gihX3uAbO

フクイチ事故の時に
「事故は全然問題ない。デマに惑わさないようにしよう」とデマ流してたおっさん

93 ：

：2014/11/11(火) 18:48:01.81 ID:XddTyJDS0

池田ってアホみたいに原発擁護してるけどやっぱ利権やらに関わってたりするのかな

99 ：

：2014/11/11(火) 18:51:25.83 ID:fPiHjKsw0

>>93
いくら何でもこんなアホに利権は転がり込まないと思うよ。
最初に言い出したことを意固地になって撤回しないジジィっているじゃん。
多分それ。
慰安婦問題でも、植村も吉田も問題の本質には関係ないのに、
意固地になってる。

96 ：

：2014/11/11(火) 18:50:19.92 ID:ZAYr9BoB0

そもそも絶対安全という建前のもとで許されてた訳で
それが無くなったら許されないのは当たり前だよなぁ？

97 ：

：2014/11/11(火) 18:50:39.72 ID:HWeLxeSk0

じゃ池田信夫に福島第一の後始末やってもらおうぜ。

無償で。

100 ：

：2014/11/11(火) 18:51:28.00 ID:o9hqGtOl0

原発関係者・推進者は、原子力発電そのもの以上に、
まず、自分たちがまったく信用されていない
ということが原発反対の大きな要因になってることを
自覚するべきだと思う。

103 ：

：2014/11/11(火) 18:53:11.04 ID:I+JsBSyt0

うん海に垂れ流してはないよね
アラスカ辺り調査されたら賠償沙汰になるでしょ

105 ：

：2014/11/11(火) 18:56:15.03 ID:fb/Zwtd20

話をまとめると原発の放射能では誰も死んでないから
火力の放射能はより安全ってこと？ん？

108 ：

：2014/11/11(火) 18:57:06.10 ID:NhkobNBG0

火力は発電の話ではなく、排気の話をしているのに、
核廃棄物を無視しているのはナゼですか？

112 ：

：2014/11/11(火) 18:59:46.23 ID:+qDO0LWs0

廃棄物と環境汚染のコストはないことにならないんですが

113 ：

：2014/11/11(火) 19:00:04.33 ID:dqXrPrYa0

ゼロリスクをうたって推進したから当然だろ
はじめからリスクありますって言ってたならともかく

114 ：

：2014/11/11(火) 19:01:18.10 ID:qNz1NP9m0

放射性廃棄物と廃炉廃材はどうやって処分するんですか？
コレって半減期がすう百年単位で究極の環境破壊ですよね？

115 ：

：2014/11/11(火) 19:01:24.60 ID:tFuCUNemO

ＬＮＧの火力発電所から放射能が大気放出されてるなんて初めて聞いたわ
情弱の自分が情けない・・・

119 ：

：2014/11/11(火) 19:06:04.90 ID:L5t3/qzk0

爆発したらえらいことになったやん

120 ：

：2014/11/11(火) 19:07:20.50 ID:8A44fxl5O

別に通常時の放射能レベルを問題にしているわけじゃないんだよね
無論石炭火力から出る放射能もできるだけ下げるように努力すべきだけど…
核分裂反応が制御できなくなりメルトダウン、その結果大量の放射性物質が広範囲に飛散してしまうリスクが問題なんだよ

126 ：

：2014/11/11(火) 19:25:04.06 ID:nQaq19pK0

爆発したときのリスクリワードがまったく釣り合ってない

127 ：

：2014/11/11(火) 19:27:01.58 ID:FfBOLtqJ0

こいつに原発作業員のバイトやらせたら？

128 ：

：2014/11/11(火) 19:31:09.13 ID:SJWlP+nH0

原発がゼロリスク求められるのは当たり前だろうが
火力爆発が爆発しても日本は終わらないがテロで原発がいくつもやられたら日本終わるだろ

137 ：

：2014/11/11(火) 19:41:40.10 ID:Hr6T+Sm80

左翼＝知的障害者

結論が出てるだろ？
なぜこいつは質問してんだよ

138 ：

：2014/11/11(火) 19:42:00.68 ID:iGJgGdva0

原子力ムラに儲けさせるのかアラブの富豪に儲けさせるのか
どっちでもいいよクソ

141 ：

：2014/11/11(火) 19:53:45.23 ID:D0pfERHA0

カリウムは溜めたらまずいので人間に進化の過程で排出機能が備わってきたが

セシウムストロンチウムは溜まりまくって周辺細胞がガン化s

143 ：

：2014/11/11(火) 19:57:19.57 ID:qL4Pb5EN0

パチンコでボロ負けした奴に、もうパチンコはやめろと言ったら
いつもボロ負けするわけじゃねえんだよといって逆ギレするのに似てる

145 ：

：2014/11/11(火) 19:57:58.59 ID:70D7s4BJ0

メルドダウンが起きて放射性物質漏れまくりでも人は死なない
なんて安全なんだろう

146 ：

：2014/11/11(火) 19:58:33.88 ID:S153mBV90

石炭発電所をガスコンバインドサイクルに変えりゃいいよね、はい論破

148 ：

：2014/11/11(火) 19:59:53.93 ID:Dv4BckQj0

馬鹿「なぜなのか？」

俺「電力会社が自分でケツ拭けないからだろ。とっとと無制限事故賠償保険に加入しろや」

152 ：

：2014/11/11(火) 20:02:45.84 ID:RFAebE40O

トンキンまで放射能汚染されてるのによく言うわ

156 ：

：2014/11/11(火) 20:06:32.75 ID:yc8vizPxO

事故の影響の規模考えたら一目瞭然な件
そもそも安全神話を吹聴したのは推進派

160 ：

：2014/11/11(火) 20:11:06.87 ID:8+7PqeM50

事故起こしても関係者がちゃんと処罰を受けて
後処理も中抜きなんかでグダグダせず
リスク0%とか言わず現実的にリスクを認識して対応すれば
ちゃんと支持もされただろ

何でも人のせいにするなよ

163 ：

：2014/11/11(火) 20:12:47.48 ID:osFeSoOT0

福島の現状を見たらゼロリスクを求めない方が異常

164 ：

：2014/11/11(火) 20:15:14.41 ID:o/spPvM10

原発で培った技術を有害物の遮蔽や除去に応用したら
原発よりも格段にクリーンな発電所が出来ると思う
それをやらないだけで

165 ：

：2014/11/11(火) 20:15:32.34 ID:T1tMxlvh0

つかさ、今全国の原発には福島の後始末で熟練派遣社員使い果たして
三流の派遣社員しかいないと聞いたんだが、普通にヒューマンエラーで爆発するんじゃね？

169 ：

：2014/11/11(火) 20:19:08.11 ID:SJWlP+nH0

>>165
何かミッドウェー海戦みたいだな
熟練のゼロ戦隊をみすみす無駄死にさせてレイテ海戦では特攻しかできなくなったのを思い出した

166 ：

：2014/11/11(火) 20:17:11.34 ID:zpOikthT0

これは訳すると
火力発電もリスクあるんだから
原発が事故を起こしてもOKって言ってんの？
そして事故を起こした時は今の人類の手には負えないけど火力も事故起こすから認めろよって？
バカなのかな？

167 ：

：2014/11/11(火) 20:17:15.29 ID:G2sxGeU00

温泉とか自然の核物質は健康にいい場合がある
人工的に作った核物質は特定の臓器に蓄積したりしてあまり健康にいいとは言えないだろう
そうでなくても爆発のリスク０が求められることが理解できないのは脳に問題がある

176 ：

：2014/11/11(火) 20:42:52.16 ID:tb49tKWW0

池田って琵琶湖でテロやった奴の仲間か

178 ：

：2014/11/11(火) 20:45:57.85 ID:XVICaR5y0

原発は近海含めて日本全土が終わるけど火力は離れた所に住めばいいだけ
事故リスク、災害リスク、管理の容易さも全然違う

182 ：

：2014/11/11(火) 21:12:53.15 ID:Tl2J0B4o0

池田は原発利権に毒されたの？

187 ：

：2014/11/11(火) 22:04:48.82 ID:EDcniqtP0

アクロバティックすぎる死んでこい

189 ：

：2014/11/11(火) 22:10:57.01 ID:rQwCG1rf0

文句言う前に
未だに避難区域になってるところお前の力で元通りにしてこいよ。

195 ：

：2014/11/11(火) 22:42:44.92 ID:BQ6pZznq0

火力発電所で核爆発でも起こしてるのか？

196 ：

：2014/11/11(火) 22:43:48.20 ID:KhdDcVSx0

リスクという甘えた発想が出る時点でアウトの代物だと気づかんのか

197 ：

：2014/11/11(火) 22:46:03.28 ID:GFFRb4Vi0

原発のゼロリスクなんて誰がそれを求めてるんだ？

そもそも巨大災害に対してあまりにも無力で、リスクありすぎるから
どう誤魔化すかっていうのをやってるだけだろ

199 ：

：2014/11/11(火) 23:14:55.47 ID:8BWiJXTk0

今の世代が残した最大のものが福島
次の世代以降もずっと面倒見ていくんだぜ

201 ：

：2014/11/11(火) 23:24:55.48 ID:sdlUxxxA0

リスクがあるから糞田舎に建ててるんだろうが

引用元：http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1415696826

関連記事

11月 11日 ( 火) 18時 07分　| 一般 | コメント( 0) | トラックバック( 0)

前スレ：予備校のガキ「はあ？何でおっさんが予備校？ダサくね？」オッサン「」
次スレ： P　S　3　発　売　か　ら　今　日　で　8　年＞

※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か？管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。

トラックバック

トラックバックURL: https://newskenm.blog.2nt.com/tb.php/27297-b57d8694

【2chまとめ】ニュース速報嫌儲板

◆ New Entries

池田信夫「なぜ原発だけがゼロリスクを求められるのか？原発より放射能出してる火力発電はOKなのか？」

コメント

トラックバック

検索フォーム

タグクラウド

カレンダー

月別アーカイブ

最新コメント

03 | 2024/04 | 05
日	月	火	水	木	金	土
-	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	-	-	-	-