◆ New Entries

裁判長「ドリフト走行して児童5人を轢いたけど、時速40km以上出てないから危険運転ではない」 

「危険運転認めず」八幡暴走事故、児童の母「納得いかない」 地裁判決
産経新聞 10月14日(火)19時58分配信

京都府八幡市で昨年9月、集団登校中の児童の列に乗用車が突っ込み5人が重軽傷を負った事故で、危険運転致傷罪に問われた派遣会社員の少年(19)の判決公判が14日、京都地裁で開かれた。
後藤真知子裁判長は「『時速40キロ以上は出ていなかった』とする少年の供述を排斥できない」として危険運転致傷罪の成立を認めず、自動車運転過失傷害罪を適用。
懲役1年6月以上2年6月以下の不定期刑(求刑懲役2年6月以上4年6月以下の不定期刑)を言い渡した。

後藤裁判長は判決理由で、タイヤを鑑定した専門家の証言などから、少年にドリフト走行する意図があったと認定。
一方、走行実験や事故を目撃した警察官の証言からは「車の速度を推認できない」とし、危険運転致傷罪は成立しないと判断した。
判決によると、少年は平成25年9月24日朝、同市の府道でドリフト走行しようと車を急加速させ、児童の列に突っ込み5人に重軽傷を負わせた。
判決を受け、けがをした児童の母親は「ドリフト走行をわざとやって起きた事故。納得いかない」と憤った。
少年の弁護側は「納得できない点もある」として控訴する方針を示した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141014-00000564-san-soci


 
6 :
:2014/10/14(火) 20:17:47.20 ID:C81EHAkn0
さすが俺たちの地裁

10 :
:2014/10/14(火) 20:19:14.67 ID:48gux8rs0
まーた意味のないトンデモ地裁判決か

3 :
:2014/10/14(火) 20:16:32.38 ID:nIy+RAix0
Zのやつ?
特攻事件多すぎて分からん


4 :
:2014/10/14(火) 20:17:18.92 ID:n92HoapJ0
時速1キロのダンプで犯人にぶつかればいいじゃない

7 :
:2014/10/14(火) 20:18:26.91 ID:p/FKw1cnO
無免許は危険運転にならないとか意味わからんよな
司法は本当に頭おかしい


36 :
:2014/10/14(火) 20:28:09.94 ID:v4vodHQV0
>>7
司法ってのは良心の前に法に縛られる
そして法解釈ってのは条文の字面だけでやるものじゃない
危険運転過失致死傷罪の立法過程で単なる無免許は意図的に除外されてる
それを裁判所の判断だけで勝手に国会、内閣の決めたことに逆らったらそれこそ三権分立を破ることになる


9 :
:2014/10/14(火) 20:19:03.22 ID:wFN9gU/O0
司法、立法、行政
日本の三権はもう腐りすぎてる


14 :
:2014/10/14(火) 20:20:40.34 ID:V6lPlGm00
真知子ちゃんの名前また見た気がするけど俺だけ?

18 :
:2014/10/14(火) 20:21:22.78 ID:LeM709Qn0
地裁の判事ってカスしかおらんな
公正な判断言うても、刑罰の決定度合いなんか被害者よりに傾いた意見で十分なんだよカス
それを被害者被疑者対等な人間として判断しようとするから
毎回毎回こんなおかしな判決しかでんのんじゃ


19 :
:2014/10/14(火) 20:21:25.22 ID:XHaYEp/I0
ドリフト走行が出来る車の規制まだー

20 :
:2014/10/14(火) 20:21:41.95 ID:FKM4JS9r0
空飛ぶZが危険じゃなかったら何が危険なのか分からん

21 :
:2014/10/14(火) 20:21:48.58 ID:+pajujrV0
弁護士有能すぎるだろ
紹介しろ


22 :
:2014/10/14(火) 20:23:15.38 ID:scfVghDh0
流石地裁だな
どうせ高裁でひっくり返る


26 :
:2014/10/14(火) 20:25:05.31 ID:ri0zPFGfO
車の運転って怖いよね
お前らも安全運転しろよ


27 :
:2014/10/14(火) 20:25:15.10 ID:zwv9LGKW0
後藤真知子はま~ん()だから物理学ちっとも知らんのか?40km・hの車から一度飛び降りてチカラを体感したほうがいいんじゃないか

28 :
:2014/10/14(火) 20:25:35.63 ID:1uPWJjgd0
バカの国かここは

30 :
:2014/10/14(火) 20:26:23.95 ID:dxILDc4O0
前例がないから危険運転にできないんだろうな

32 :
:2014/10/14(火) 20:27:12.84 ID:mZh/WUYM0
まぁ市街地のコーナリングなら
ドリフト中でもそれくらいのスピードだろうな。

直角カーブの最中でも制限速度内であれば
曲がり方は自由だ。


34 :
:2014/10/14(火) 20:27:26.79 ID:8BDkWyDv0
この危険運転致死傷罪っていう
クソみたいな法律どうにかしろよ
役立たず


38 :
:2014/10/14(火) 20:28:39.47 ID:VIPZCbrs0
40キロじゃとばないだろw

39 :
:2014/10/14(火) 20:28:51.06 ID:wfVI9mwd0
Z33のやつか? 40kmでドリフトするような車かよw
しかも歩道突っ切って段差超えて空飛んで人の家にダイブしてただろ。
実測80km、タイヤの回転だけなら120km相当だろあの状況はw


40 :
:2014/10/14(火) 20:29:13.92 ID:OBu2cu7k0
そろそろ危険運転の定義付けをやった方が良いよマジで

飲酒
ドリフトなどの暴走
スピード超過
意識不明になるおそれのある持病


43 :
:2014/10/14(火) 20:30:18.04 ID:aKhrqY4s0
これで裁判所叩いてる奴ってほんとバカ
犯罪の構成要件とかもあんま気にしてないんだろうな
イメージだけで感情だけで裁判所が勝手に決められると思ってんのか

危険運転の構成要件決めてるのは法律だから、それにのっとって判断してるだけ
裁判所に文句言っても意味ない
法改正訴えろよ阿呆


44 :
:2014/10/14(火) 20:30:53.28 ID:G4U+tUxy0
危険乗り物を規制しよう
所持、販売で逮捕な


47 :
:2014/10/14(火) 20:31:06.84 ID:Xb33wsLW0
どーせ回転数上げて2速でクラッチ蹴っぱぐったんだろ
下手くそ死刑にしろ


49 :
:2014/10/14(火) 20:31:27.54 ID:18aropQ50
子供死んでない?
でも5人重軽傷で最長2年6ヶ月か
確かに少し足りない気がするな
5年くらい入って反省すれば被害者も納得


50 :
:2014/10/14(火) 20:31:48.36 ID:qTBlRGv9O
40kmでドリフトできねーから
マニュアルFRでハンドル切って吹かした状態からクラッチ繋げば後ろだけ滑るけど
危険運転の範疇だろ


51 :
:2014/10/14(火) 20:31:53.22 ID:e92z0DL90
まちこ「40km/h出てなければ危険ではない(キリッ」
頭悪すぎだろ


69 :
:2014/10/14(火) 20:37:03.99 ID:GPSAKyBqO
>>51
加害者がまちこのタイプで濡れ濡れになった可能性は


53 :
:2014/10/14(火) 20:32:10.96 ID:+2jtp+JR0
ドリフトは速度域低いってこともわからない科学的知識の無さ。
法学部の入試には物理必須にすべきだと思うんだよな。それか司法試験で先端科学に関する問題を出す


55 :
:2014/10/14(火) 20:32:32.52 ID:GrkDFgNn0
どうせ賠償で人生終わりだろって思ったが死んだ奴いないのか

56 :
:2014/10/14(火) 20:32:33.26 ID:Oibkbauy0
裁判官の無能さは異常。判例がないと何も出来ません。

58 :
:2014/10/14(火) 20:32:56.67 ID:j8jh+oYd0
地裁の裁判官ってアホばっかなの?
なんか判決の7割くらいは、土言う考えても国民の為になるものじゃないんだけど。
こんな判決にてめえの名前残すなんて、よく出来るなとマジで尊敬するわ


60 :
:2014/10/14(火) 20:34:01.01 ID:GPSAKyBqO
これで歩行者を危険な目に遭わせて楽しむ馬鹿ドライバーが捗るな

64 :
:2014/10/14(火) 20:35:05.90 ID:e92z0DL90
まちこ「どうせどっちかが控訴すんだろ?どーでもいいわ」

67 :
:2014/10/14(火) 20:36:44.25 ID:HkfmjMy10
こんなん控訴するに決まってるだろ

68 :
:2014/10/14(火) 20:36:53.55 ID:EqBl3+il0
グリップを失わせるような暴走行為をしたということは
低速度で操縦不能な危険状態になるに決まってますね


75 :
:2014/10/14(火) 20:38:59.11 ID:rxa1bGgj0
まあこいつらの役割はあくまで「司法」であって
悪者を倫理的に裁く事じゃないからな・・・・残念だが。

てかまー日本に期待すんな♪


78 :
:2014/10/14(火) 20:39:57.44 ID:18aropQ50
加害者の何㌔出てたかなんて嘘言うに決まってる
事故車両損傷具合や吹っ飛び具合で分からんもんか


82 :
:2014/10/14(火) 20:41:10.64 ID:7S/BcHB90
ハイパワーFRでクラッチつなぎミスっただけだから危険運転じゃない

85 :
:2014/10/14(火) 20:41:56.71 ID:fb5+0ncj0
公道でドリフト走行する時点で危険運転だろ

87 :
:2014/10/14(火) 20:42:01.08 ID:IkW3ROJ90
司法は腐ってる
腐りきってる
公序良俗をなんとも思ってない
日本は司法の腐敗により終わった


90 :
:2014/10/14(火) 20:43:34.28 ID:RV+su2Id0
被告が控訴しててワロタ

93 :
:2014/10/14(火) 20:44:32.34 ID:VpAdbqig0
は?
40kmでドリフト?
スリック履いて油でも撒いたんか?


96 :
:2014/10/14(火) 20:45:20.16 ID:EBaUCgro0
おまえら気持ちはわかるが
条文読んでから具体的にどう事実認定がおかしいか言うべきなんじゃないの


101 :
:2014/10/14(火) 20:46:35.84 ID:+2jtp+JR0
>>96
それより速度で危険かどうかの判断しようとしてるバカさって理解できない?
まあ数学苦手だから文系ってバカには理解できないかw


99 :
:2014/10/14(火) 20:45:41.57 ID:hyczNHcC0
これは仕方ないんじゃないかな
FRならリアがスライドすることくらいよくあるし
それを危険運転とか言われたらたまったもんじゃないし


103 :
:2014/10/14(火) 20:47:16.00 ID:v4vodHQV0
あと日本人に多いのが法律用語をただの日本語として読んでしまうこと
「刑法上の危険運転」と言ったら法律で規定された意味で「」つきの「危険運転」なんだよ
いわゆる俺らが日常生活で使用する意味での危険運転とは大なり小なり示すものが異なる
法律上の善意と悪意の意味が分かるか?責任能力という語が刑法上、民法上、日常生活でどう使われてる?
化学的な用語は日常生活とは異なった物として認識されることが多いのに対し法律上の用語は日常用語感覚で認識する人が多すぎる


137 :
:2014/10/14(火) 20:57:10.08 ID:RVBB1ZuO0
>>103
そこ以前の問題だと思う
立法と司法の役割のところから誤解してる
現に判決を出しているのが裁判所
ってとこにしか目が行かなくて、立法段階で変えなきゃってとこまで見えてない
裁判長さんはどんな判決でも下せるって思ってる人多すぎる


106 :
:2014/10/14(火) 20:48:15.65 ID:8gZ1ywpj0
地裁の裁判官はなんでこんなに変なのが多いんだ?
裁判官って司法試験合格者のうちでも特に順位のいいのがなるんだろ


115 :
:2014/10/14(火) 20:51:34.37 ID:8QDGtPp3i
>>106
この判決のどこが変なのか感情論でしか批判できないくせに黙っとけよ。


107 :
:2014/10/14(火) 20:48:59.05 ID:ceizOkwY0
死んでないならギリセーフか?
あとは民事で争えよ。


108 :
:2014/10/14(火) 20:49:05.07 ID:W6I3uSSb0
これは殺人がか捗ってしまうのではないかと思わざるを得ない

118 :
:2014/10/14(火) 20:52:15.30 ID:pe9YKRhC0
教習所で習う運転技術以外の運転行為は全て危険運転って法律で決めりゃいいだけやん

119 :
:2014/10/14(火) 20:52:26.04 ID:VhcBaaao0
変なやつ湧いてるな

123 :
:2014/10/14(火) 20:54:08.89 ID:EqBl3+il0
制限速度はちゃんとグリップ走行になるように定めてるんだろう
故意に滑らせてハンドルではなくアクセル操作で曲がるんだから冗談じゃなく危ない


125 :
:2014/10/14(火) 20:54:11.73 ID:FnjQ7xnw0
これ京都だっけ?
暴走車が多かったから京都には行きたくない。


126 :
:2014/10/14(火) 20:54:12.06 ID:UXyk75Eq0
結果責任で裁けよ
アホか


128 :
:2014/10/14(火) 20:54:45.91 ID:d1YM5x2l0
そりゃあんな狭い所でドリフトしようと思ったら速度は出せないな
ただホイールスピンさせてる状態だから低速なだけであって
グリップ戻った瞬間の衝撃考えたら速度だけで判断するのはどうだろう


134 :
:2014/10/14(火) 20:56:19.57 ID:ybOOiDTk0
これ裁判官がおかしいんじゃなくて法律がおかしいんでしょ
危険な運転で人を死に致らしめてるのに危険運転致傷罪にはあたらない


158 :
:2014/10/14(火) 21:02:18.99 ID:8QDGtPp3i
>>134
危険な運転一般を処罰する法律じゃない。
まずは法律の条文を読め。


138 :
:2014/10/14(火) 20:57:16.49 ID:TgWojAasO
この裁判官免許持ってないかドリフト知らないだろ

139 :
:2014/10/14(火) 20:57:20.72 ID:pNOgY+gv0
車がジャンプする瞬間は時速40km以上出てたんだろうけど
ドリフトに入る進入速度が40km未満なので危険運転ではないって事なのかな


152 :
:2014/10/14(火) 21:00:48.52 ID:ShJr3+LV0
ドリフトでもなんでもないわな 制御不能で暴走させた下手くそだろ どっちにしろ死刑にしろ

153 :
:2014/10/14(火) 21:01:50.67 ID:2p+aorAR0
危険運転致死傷罪って穴だらけだな

169 :
:2014/10/14(火) 21:03:59.96 ID:cwpXKeed0
>>153
元々過失で処理してたものを故意認定するというものすごい力業をやってるわけだから穴がない方がおかしい。


154 :
:2014/10/14(火) 21:01:54.08 ID:zg53mni60
詳しい検証結果を得る為に同環境下の元で少年に実証してもらう必要があるな。後々の判決の参考にもなる
実証過程で死んでしまったら仕方が無いがその時はその時だ


155 :
:2014/10/14(火) 21:01:56.45 ID:EqBl3+il0
だからMTは危険なんだよMT猿は

161 :
:2014/10/14(火) 21:02:55.18 ID:3Shat4S+0
最初から自動車運転過失致死傷の罪を重罪にすりゃ良いのに
危険運転致死傷なんて曖昧なアホみたいな法律作るからこうなる
作った奴が馬鹿なんだよ


162 :
:2014/10/14(火) 21:02:56.79 ID:1DjO6jrW0
誰も死んでねえしまあそんなもんだ

166 :
:2014/10/14(火) 21:03:13.23 ID:TQmXZ18z0
ドリフトしてたかどうかなんて分からんだろ
ドリフトの定義なんてないしスピンしてただけなのかも


168 :
:2014/10/14(火) 21:03:55.31 ID:jJ1uVFJ90
どうせ上告でしょこんなもん

176 :
:2014/10/14(火) 21:05:51.93 ID:qWuPYt7l0
つーか交差点で曲がるときは徐行だろうが
たとえ制限速度以下でも、スピンするような速度は十分高速度だろ


179 :
:2014/10/14(火) 21:06:12.02 ID:oA/1xikq0
どうせ地裁だろうと思ったら案の定地裁だったw

180 :
:2014/10/14(火) 21:06:46.55 ID:MIltT3Ds0
なになにこいつの親ってもしかしてすげー社会的地位にいるの?
トンデモ裁判久々に来たな


189 :
:2014/10/14(火) 21:07:52.37 ID:8QDGtPp3i
>>180
どこがトンデモなの?
こういうアホっていくらでもでてくるな。


182 :
:2014/10/14(火) 21:06:53.50 ID:TQmXZ18z0
問題はドリフトという走り方が故意かどうかだろ?
自分の意思とは別にドリフトした可能性もあるから危険運転過失致死にならんかも


186 :
:2014/10/14(火) 21:07:28.60 ID:g4FJVzew0
アクセル踏むと滑り出す、マジで。ちょっと 感動。

187 :
:2014/10/14(火) 21:07:29.28 ID:OuoLxZpB0
地裁ってまさにジャップの無能を体現するかのような存在だよな

188 :
:2014/10/14(火) 21:07:35.28 ID:S0N87WW80
40キロじゃパワーで滑らすかサイド引くくらいしか出来ないよ
しかもすぐ止まる
ぶっ飛ばしてきて流して40キロまで落ちた時はね飛ばしたならわかるが
それを危険じゃないというのは無理がある


194 :
:2014/10/14(火) 21:08:43.38 ID:BHlk+Ewc0
やっぱり司法はバカだな。
ドリフトで40km以上出すってめったに無いから。


202 :
:2014/10/14(火) 21:10:42.73 ID:8QDGtPp3i
>>194
お前の考え方は裁判所と同じだぞ。
運転手にドリフトの意図があったことがスピードをそれほど出す意図がなかった理由の一つにしてる。
ちゃんと読め。


197 :
:2014/10/14(火) 21:09:02.26 ID:NWOZsxEG0
これつまりその場で定常円かいて跳ね飛ばせば無罪ってこと?

203 :
:2014/10/14(火) 21:10:49.66 ID:+2jtp+JR0
>>197
無罪にはならないが過失致死で済むってことだなw


210 :
:2014/10/14(火) 21:12:18.11 ID:8QDGtPp3i
>>197
無罪じゃなくて自動車運転過失致死が成立する。
記事くらい読めよ池沼。


201 :
:2014/10/14(火) 21:10:34.94 ID:a8CtYNPM0
日本人の餓鬼なんか何の価値もないし妥当な判決だろ、プッwww

207 :
:2014/10/14(火) 21:11:26.29 ID:Kq7Sv0+z0
お勉強が得意な裁判長様の考えでは
速度こそが行為の悪質さを決定付けるものであって
車体を意図的に横滑りさせるという行為は危険とみなさないらしい


211 :
:2014/10/14(火) 21:12:26.49 ID:jJ1uVFJ90
こういうあからさまな事件を的確に処理できない司法は終わってるよ

212 :
:2014/10/14(火) 21:12:28.36 ID:hyczNHcC0
ドリフトが危険運転なんて言われたら誰も雪道で運転できなくなるぞ

215 :
:2014/10/14(火) 21:12:55.75 ID:9+4JR29m0
相変わらずの池沼裁判所による池沼判決

216 :
:2014/10/14(火) 21:13:22.25 ID:qWuPYt7l0
無免許居眠り暴走族で3+1人殺したの亀岡暴走も危険運転にならず懲役5年なんだから、今回も無理だろ

218 :
:2014/10/14(火) 21:13:47.53 ID:oUkxtyMy0
文字通り悪魔のZ過ぎた

225 :
:2014/10/14(火) 21:15:05.67 ID:wONjveui0
故意のドリフト運転が危険運転致死罪の適用対象になるように
法改正すればいい


227 :
:2014/10/14(火) 21:15:42.99 ID:mZTUffkw0
空中ダイブしてる車の速度が危険に当たらないってもうこれ物理学とか吹っ飛ぶないろんな意味で

234 :
:2014/10/14(火) 21:16:11.21 ID:SxVYKNhq0
子供何匹轢いても無罪
ジャップ最高!!


240 :
:2014/10/14(火) 21:17:30.54 ID:mauT0Eex0
かたくなに危険運転を適用しないのは何でなんだ?

245 :
:2014/10/14(火) 21:18:36.23 ID:SxVYKNhq0
オ・モ・テ・ナ・シに釣られてきた白人様も
ジャップカーにブチブチ轢かれるぞ
でも無罪


248 :
:2014/10/14(火) 21:19:05.18 ID:BHlk+Ewc0
司法試験に受かるとバカになるって本当だな

250 :
:2014/10/14(火) 21:19:26.00 ID:wONjveui0
通常のドリフト運転は法律を条文通り解釈すると危険運転にはならない

車を制御できない速度で運転するとだめであって、
制御できる速度でドリフト運転しても適用不可

自動車運転過失傷害は通常実刑にはならないところを
実刑にしたんだから、公道でドリフトするのは危険だってことを考慮して
罪は重くなってる


259 :
:2014/10/14(火) 21:21:03.52 ID:g4FJVzew0
ドリフトした挙句、人の列に突っ込むのは基本的な運転技術が無いってことなのではないだろうか・・・

関連記事

コメント

名無しさん2015/10/18 (日) 12:25:06 ID:-
冷静な意見があることに驚く
裁判官の私情は挟めないんだよな
※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: https://newskenm.blog.2nt.com/tb.php/25831-28562bf3