5 :
2016/12/22(木) 13:24:31.91 ID:TxVCxBF00
これはクマッター
12 :
2016/12/22(木) 13:27:02.36 ID:tQTdWojAK
よく化学で言うエントロピー的な力のようなもなのかな
一体何に着目するするんだろう
13 :
2016/12/22(木) 13:27:08.13 ID:vMfXruo40
>重力とは「電磁気力」「強い力」「弱い力」と並ぶ自然の基本的な力ではなく、実は「見かけの現象」に過ぎないとする理論
誰か詳しくたのむ
70 :
2016/12/22(木) 13:38:33.93 ID:+wzjllFp0
>>13
車の運転してる奴は遠心力を感じるけど外から見ればただの慣性の法則
20 :
2016/12/22(木) 13:29:18.81 ID:rJ9J3+aN0
重力の定義が変わるってことは相対性理論が崩されるのか?
57 :
2016/12/22(木) 13:36:26.43 ID:tQTdWojAK
>>20
相対論が崩れるかどうかは書かれてないじゃん
崩れてないなら、それは自然を端的に捕らえたものとして価値を持っている
ただ、時空という不要な物を持ち出さずに済むのなら、より世界をシンプルに捕らえられたということ
21 :
2016/12/22(木) 13:29:21.34 ID:DPBUVFgI0
重力波が発見されたんじゃないの?
25 :
2016/12/22(木) 13:29:39.61 ID:YL2sWiEB0
反物質とかいうご都合変数
33 :
2016/12/22(木) 13:31:42.71 ID:lYN4rmQ9H
光の速さが不変なのも反証されたし
アインシュタインの唱えた理論が次々覆されてるな
43 :
2016/12/22(木) 13:33:56.01 ID:z8JzxhnCM
やっぱりな
世の中はエントロピーとエネルギーなんだよ
45 :
2016/12/22(木) 13:34:33.53 ID:4Uf4h6kH0
重力は11次元まで広がってるとか言ってたやつは赤っ恥だな
51 :
2016/12/22(木) 13:35:40.62 ID:XcIrqjhD0
素人でてんでわからないんだけど例えばブラックホールみたいな
重力の起こしてると考えられてきた現象は存在してるけど「重力」ってものは無い…って事がわかったっていう理解でいいのかな
53 :
2016/12/22(木) 13:36:04.23 ID:0UU0oUTQd
以下、主な重力使い(無職候補)
59 :
2016/12/22(木) 13:36:40.83 ID:W94wecG5d
重力は見かけのものに過ぎないって理論の方が夢広がっていいじゃん
人口重力とか浮遊する車とかを実現できる可能性が出てきたってことだろ?
60 :
2016/12/22(木) 13:36:52.35 ID:8P+n/joV0
ビッグバン★セオリーの今後の展開に影響しそうだな
61 :
2016/12/22(木) 13:36:53.96 ID:cVeEjSFx0
見かけの現象ってなんだ?
シミュレーション理論?ホログラム理論?
63 :
2016/12/22(木) 13:37:48.36 ID:STNWhMNV0
こいつら予算獲得のために適当なこと言ってるんじゃねw
65 :
2016/12/22(木) 13:37:53.74 ID:3tyg8FzJ0
科学系のニュースってソース見てもさっぱり分からんわ
変なSF小説読んでる気分になる
79 :
2016/12/22(木) 13:40:18.39 ID:tQTdWojAK
>>65
そういう風にかかれてるんだからしゃーない
科学者の俺でも分からん
68 :
2016/12/22(木) 13:38:15.84 ID:aM1YdwSR0
ほらねw
ダークマター連呼してたやつ何してんの
72 :
2016/12/22(木) 13:38:48.94 ID:QTTlIIv+0
はやく大統合理論作ってくれよ
どんだけ待たせんのよ?
75 :
2016/12/22(木) 13:39:40.45 ID:lSgXHFZi0
最近は宇宙理論ってどうでも良くなってきた
どうせ10年後には全く違うことが議論されているんだろ
89 :
2016/12/22(木) 13:42:30.82 ID:z6CKOcNnd
じゃあ光や音と対して変わらないってことか
108 :
2016/12/22(木) 13:46:30.00 ID:9y3hZr6nM
ダークマターあるとか言ってた宗教かいさんしちゃうん?www
111 :
2016/12/22(木) 13:46:55.49 ID:6koKOCQX0
そう、これを重力レンズ効果と言ってたかな
120 :
2016/12/22(木) 13:48:36.76 ID:aM1YdwSR0
一文字変えるとすごい間抜けだよね
アイーンシュタイン
123 :
2016/12/22(木) 13:49:02.56 ID:QTTlIIv+0
学者は馬鹿だ、ろくに理解せずテキトーな事を言っているだけ!
つまり俺の方が賢い!!
こういう発想できるジャップって凄いと思う
124 :
2016/12/22(木) 13:49:06.69 ID:9y3hZr6nM
すべてのダークマターw関連書籍は今日廃棄しとけよwww
エーテル野郎www
126 :
2016/12/22(木) 13:49:37.46 ID:3IFMAHTi0
やはりヒモ理論最強ってことか
127 :
2016/12/22(木) 13:49:38.63 ID:mACvPdZXK
もし重力が自然界の力ではないとすると、電磁力と強い力と弱い力で
統一理論は完成するということなのか
良く分からんけど
136 :
2016/12/22(木) 13:52:50.98 ID:moU+3Ekj0
エントロピック重力理論がそういうんならそうなんだろ
うんエントロピックは偉大だよ
141 :
2016/12/22(木) 13:54:18.57 ID:9y3hZr6nM
まだ質量とか言ってるバカおる?www
154 :
2016/12/22(木) 13:59:42.75 ID:MLaXRvSsd
音の正体は?って言われれば大抵の人は「空気の振動」って分かる
熱の正体は?って言われれば理系の人なら「原子の振動」って分かる
このシリーズに重力バージョンが加わるってだけだろ?
156 :
2016/12/22(木) 14:00:04.93 ID:aLvunZHl0
つか、エントロピック重力理論って相対性理論や古典力学を超える理論じゃないんだが(ウィキによると)
この理論自体は反証もできないとなってるから今の段階ではオカルト理論だぞ
163 :
2016/12/22(木) 14:01:47.95 ID:4bKV7Gbd0
じゃあ重力ってなんなんだよガイジ科学者ども
169 :
2016/12/22(木) 14:05:33.68 ID:Ix+6wfVy0
残りの基本モデルもたった1つの力の変化だったりして
176 :
2016/12/22(木) 14:07:52.23 ID:aLvunZHl0
質量まで否定しているやつ馬鹿すぎだろ
じゃあヒッグス機構とは何だったのかって話にまで発展するぞ
いい加減わかれや馬鹿が
188 :
2016/12/22(木) 14:11:26.53 ID:D/8oAEN40
エロリンピックに空目した
199 :
2016/12/22(木) 14:15:12.69 ID:jjkpjFLIr
まだ重力があると思ってる情弱がいるのか
重力なんか存在しなくて、あたかも重力があるかのようにホログラフィックで見えてるだけだぞ
204 :
2016/12/22(木) 14:16:15.15 ID:I4wjNccLM
説明を聞いてもさっぱりわからない
見かけ上の力って言っても実際に地面に足ついてるじゃん
わけわかめ
211 :
2016/12/22(木) 14:19:11.71 ID:bv5eKeOKr
戦後思ってたより文明進歩しないな~と思ってたら土台の理論が間違ってたせいとかちょっと…
215 :
2016/12/22(木) 14:20:22.48 ID:mYMPfLd1r
ホログラム理論だろ
こっちの方が無理ある
218 :
2016/12/22(木) 14:20:53.40 ID:aLvunZHl0
>時空
空間の定義(物理学的な)が揺らいでいるし
それに伴って時間というものがいかなるものかも理解されてないから
227 :
2016/12/22(木) 14:23:49.67 ID:awmdCdfw0
2次元平面の物理理論での位置の自由度が
3次元空間の物理理論では重力になるってことか
ホログラフィック原理の応用なんだな
228 :
2016/12/22(木) 14:25:39.08 ID:Tu2cqaPua
というか大半の人間が
そんなもん無いだろって思ってたよね
ダークマター
232 :
2016/12/22(木) 14:26:30.32 ID:AHXiCcX80
潮の満ち引きが月の引力てのはどうなんだ
236 :
2016/12/22(木) 14:28:34.90 ID:lYN4rmQ9H
そもそもダークマターなんて名前をつけてあたかもそんな物質が存在するかのように思わせたから話がこじれた
最初から変数Xとでもしとけば…
237 :
2016/12/22(木) 14:28:41.27 ID:5PQc8ASO0
時間に続いて重力も死んだか
239 :
2016/12/22(木) 14:28:45.89 ID:1hHLiLWj0
重力が逆2乗の法則に則っていないことが証明されただけなのに
重力がないとか勘違いしてる人はなんなの
241 :
2016/12/22(木) 14:29:07.15 ID:5SLIL6gp0
アインシュタイン適当言ってたのか
243 :
2016/12/22(木) 14:29:54.73 ID:9y3hZr6nM
>>241
ユダヤのペテン師のゴミ
242 :
2016/12/22(木) 14:29:43.38 ID:/AXe0vuP0
ホログラムも十分に作為的だと思うけど
ダークマターによる汚染が認められない潔癖宇宙論者が多いんだな
246 :
2016/12/22(木) 14:31:31.69 ID:OmbLPYcF0
時間も重力も空間も光も 感覚で認知できてる
だから無い訳じゃないそれは有り得ない
時間がどういうことか その定義が変わるだけ
これは重力の話で銀河や星の数を数えてその動きと質量を計算すると圧倒的に質量が足りない
で重力がないなぁなんかあるんじゃねと考えた辻褄合わせがダークマター
「ちゃいまんねん 重力つう概念が元からちゃいます」
たぶんこういい始めたのが1のおっさん
どういう事かは俺にはわからん
250 :
2016/12/22(木) 14:32:33.78 ID:9y3hZr6nM
>>246
お前は本当に存在するのか?
248 :
2016/12/22(木) 14:32:03.51 ID:9y3hZr6nM
定常宇宙理論が勝っちゃうんかwww
ゴミのキリスト教信者発狂すんでぇwww
251 :
2016/12/22(木) 14:32:55.40 ID:I4wjNccLM
マジシャンがタバコ浮かせたマジックしてるのあるよね
あれも見せかけだけ浮いてるように見えるけどこの理論に近いものがあるな
253 :
2016/12/22(木) 14:33:09.35 ID:YKysDc4P0
そろそろ宇宙で息できるのバレそうだな
264 :
2016/12/22(木) 14:40:21.33 ID:BB04d9NJd
ダーク「またまた~」
268 :
2016/12/22(木) 14:45:20.38 ID:Tb5meNhb0
結局、ホログラムなんだろ
274 :
2016/12/22(木) 14:48:41.00 ID:OdruucRn0
その理論で宇宙の膨張を説明できるのかな
難しすぎてまったくわからん
重力をどのポジションに置いてるんだろう
276 :
2016/12/22(木) 14:49:20.54 ID:nbSFaef6d
重力子を唱えてたインチキ学問
284 :
2016/12/22(木) 14:53:09.00 ID:auuGJxlrd
「平坦な時空」で我々は地球の中心に落ち続けているのだよ
地球が押しのけた分の空間の歪みに応じてな
“クリストッフェルの接続”
もう今年も終わりだ
290 :
2016/12/22(木) 14:57:54.98 ID:tIdOSnq8a
天動説と地動説はガリレイ変換で結びつける事ができるけれど、説明原理としては地動説の方がシンプルで好ましい
というのがガリレイ騒動の本質
291 :
2016/12/22(木) 14:58:26.08 ID:OdruucRn0
この理論を使うと銀河の遠心力を繋ぎとめておけるだけの重力を確保できるんだろ?凄くね?
309 :
2016/12/22(木) 15:10:27.00 ID:9y3hZr6nM
>>291
だkら重力()ないっつってんだろww
293 :
2016/12/22(木) 14:59:39.77 ID:hQRzaoTv0
重力=引力が存在しなって物理学崩壊するだろw
295 :
2016/12/22(木) 15:00:51.49 ID:6Wzt55eO0
そもそもグラヴィトンとダークマターを観測すれば
だれも旧理論に文句いわないよね
いったいいつまで待てば見つかるのかな?
ひょっとして存在しないから見つからないのでは?
302 :
2016/12/22(木) 15:04:03.95 ID:rxN07dSf0
こちらの世界から見れば見かけ上のものであり
実態は反対宇宙の質量の陰であるのだ
313 :
2016/12/22(木) 15:11:20.94 ID:RFuX3t+30
まさか重力が覆るなんてな
結局俺らも地上を支える亀を信じていた時代の人間と変わらないってことか
314 :
2016/12/22(木) 15:11:26.71 ID:Q3/THQxH0
まーたエーテルか
316 :
2016/12/22(木) 15:12:09.79 ID:A6neh2ldM
まじかー😾
321 :
2016/12/22(木) 15:15:56.67 ID:effR08xva
そのうち時間もエントロピーによる見せかけの現象とか言い出しそうだな
325 :
2016/12/22(木) 15:19:45.44 ID:Mgb9M2kJ0
また俺の正しさが証明されてしまったか
327 :
2016/12/22(木) 15:20:12.48 ID:icL9C8fJ0
その見かけの現象を起こしてる力は何なんだよ
340 :
2016/12/22(木) 15:30:44.93 ID:P6fhg4Vca
>>327
まあ最初のおいちゃんの説明でいくと
重力以外の3つの力で記述可能な、物質間の衝突現象が、
重力と呼ばれる統計的現象の実体なのに
これまでは、結果に過ぎない重力を原因であるかのように因果関係の取り違いをしていた
という仮説
330 :
2016/12/22(木) 15:23:45.72 ID:DwqUkxvO0
ニュートン時代の方程式で2隻の宇宙船(ボトル)が互いの位置を計算しつつ観測すると仲良く行方不明になる
ニュートンは絶対制止を一意に扱って無いためだな
見えてる世界は基準速の下で互いがすべて運動する制限がある
ところがボイド(大空洞)はニュートン時代の方程式で仮定されてるもの
何で見える世界に張り出してるのか……
この理論もその一つのアイデアでこの場合は重力を考慮しないって話に近いと思う
351 :
2016/12/22(木) 15:34:49.83 ID:2Kwf4x6e0
あーあれね知ってた知ってたわー
353 :
2016/12/22(木) 15:35:23.64 ID:klqXUMr/0
やっと妥当そうなあたりに軌道修正されそうだな
何でもかんでも粒子の振る舞いにしやがって
空間そのものの変化を考慮しないとうまく辻褄合うわけ無いからな
20年くらい前まで妥当に進んでたのにそれ以降迷走しまくってるけどやっと出口だろこれ
358 :
2016/12/22(木) 15:38:16.12 ID:UlVc4vyEp
ちなみにダークパワーっぽいのはナイトが持つと光と闇が両方そなわり最強に見える
暗黒が持つと逆に頭がおかしくなって死ぬ
365 :
2016/12/22(木) 15:40:32.55 ID:9dQlDS3i0
エーテルとか昔からこの手の仮想物質的な奴って最終的には否定されるな
375 :
2016/12/22(木) 15:45:42.38 ID:h94p0qszd
よく分からないがニュートン顔面赤方偏移wwwってこと?
382 :
2016/12/22(木) 15:48:23.21 ID:O+iQ6+9Aa
真性の病人とメルカトル釣り師と普通に判ってる人が
くんずほぐれつたいへんなのぉ~
384 :
2016/12/22(木) 15:48:36.00 ID:+3gaRCF20
じゃあその見かけの力を生み出してるのは具体的になんなんだよ
391 :
2016/12/22(木) 15:51:07.21 ID:76+eC2O90
何の役にたつの?って言うけど面接でこの物理学者の研究室の学生とf欄工学部のポンコツがやってきたら間違いなく前者取るだろ
400 :
2016/12/22(木) 15:55:34.98 ID:cSIfcEPs0
勘違いがありそうだから自分も言っておくけど
これ別にニュートン力学や一般相対性理論の完全否定ではないですよ
仮にこの理論が正しくても、上記理論は優秀な近似理論として今後も研究されていくでしょうね
ただ、一般相対性理論だけを拠り所とする奇怪な理論は大半消滅するかもしれない
ダークマター、ダークエネルギーがその筆頭(だろう)という話かな
いずれにしても今後に期待ですね
405 :
2016/12/22(木) 15:57:30.71 ID:1hHLiLWj0
メルカトルさんってすごいね
式とかあんまり知らないから騙されちゃう
407 :
2016/12/22(木) 15:57:51.18 ID:tC1nXKZGp
物理学的に一番最初に認識された重力が今日に至るまで完全に解決されない厄介なものとして残ってるのは面白いよな
こう考えると強い力と弱い力は比較的簡単だったな
411 :
2016/12/22(木) 15:59:08.63 ID:6Wzt55eO0
重力研究してる学者
ダークマター発見したい学者
失業の危機、必至
415 :
2016/12/22(木) 16:00:48.04 ID:aQLOCYfl0
全く主流派ではない意見の一つ
つか理論物理学は観測での証明が追い付かないから
言った者勝ちの宗教の様相を呈して来ている
419 :
2016/12/22(木) 16:02:53.75 ID:WPOIMeFwM
とりあえずID:5kezuK3+0の頭が悪いことだけは理解できた
423 :
2016/12/22(木) 16:05:16.32 ID:6Wzt55eO0
A.
いくら探しても未発見の物質を仮定した
矛盾のないゴチャゴチャした理論
B.
そんなものをいっさい仮定しない
矛盾のないシンプルな理論
数学的にはBのほうが圧倒的に美しい
427 :
2016/12/22(木) 16:05:54.27 ID:MA6uBwIza
エロリンピックに見えた
443 :
2016/12/22(木) 16:19:17.03 ID:tDavO1Tk0
強い力とか弱い力ってなんだよ
467 :
2016/12/22(木) 16:35:49.99 ID:TnUqrUAFM
う~ん、よく分からん。
469 :
2016/12/22(木) 16:38:37.79 ID:01C4h45K0
宇宙論のひとのエントロピー議論は、
どんな物理量なり仮想上のパラメータに関する統計量=エントロピーなのかきちんと説明せずに
数理モデルとしてのエントロピーを振り回すから
意味不明に陥りがちだよね。
どんなパラメータを想定しているのか
きちんと記述できたら問題解決できちゃうから
説明できないんだろうけどね
473 :
2016/12/22(木) 16:43:42.61 ID:DwqUkxvO0
ダークマターはまったく関与して無いぞこの話は
まだ確定はして無いが旧来のものが部分的に復活しただけ
計算が合うものはすべて実在するって方向になる示唆でしかない
ΩEqual1(λEqual1)は破裂さえしなきゃ満たしていいもの
計算を続ける覚悟があるか問われてる
476 :
2016/12/22(木) 16:46:56.85 ID:cSIfcEPs0
そもそも電磁気力と弱い力と強い力だって、人間が勝手にそう分類しただけじゃないかな
さらには人間の都合で統合されようとしている、電弱は既に統一理論出来てるし
重力が独立した力であっても、完全に見かけ上の力(コリオリのような)であっても別に支障はないような
とりあえずそういうことにこだわらないで、一風変わった方法で重力を扱ってみたら
ダークマターなしで観測事実が説明出来ちゃいましたね、て話かな
477 :
2016/12/22(木) 16:49:18.02 ID:01C4h45K0
キクマコが宇宙論を知ったかするとこんな感じだろうね
都合の悪い指摘には一切答えず
都合の良い情弱の書き込みには逐一レスして
あたかも大きな合意ができたかのようなプロレスを始終やっている頭の弱い教員。
早野氏は寡黙だけど、喋らせると似たような結果になりそう
481 :
2016/12/22(木) 16:54:50.06 ID:SgPhagJe0
Google元社員会議してみたら純粋なレスが返ってきて心が痛い
486 :
2016/12/22(木) 17:01:35.95 ID:01C4h45K0
どう考えても事象の地平の話の方が
ホログラフィック宇宙論に直感的に結び付くね。
後者の記事は、そういった理論的背景説明を捨て去った結果、荒唐無稽な空理空論に見えてしまう
- 関連記事
-
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。