中世ジャップ裁判員「懲役15年！求刑の1.5倍で！ｗ」→最高裁大激怒【2chまとめ】ニュース速報嫌儲板

中世ジャップ裁判員「懲役15年！求刑の1.5倍で！ｗ」→最高裁大激怒

女児虐待死　最高裁判決　直感的評議、戒める　求刑超え一定の歯止め
産経新聞 7月25日(金)7時55分配信

「量刑は直感によって決めれば良いのではない」－。女児への傷害致死罪に問われた両親の上告審で、求刑の１・５倍の懲役１５年とした裁判員裁判の結論を破棄した２４日の最高裁判決。裁判長を務めた白木勇裁判官は補足意見で、評議の前提として量刑傾向の意義を裁判員に理解してもらう重要性を指摘し、「直感的」評議を戒めた。裁判員の「求刑超え」判決が増える中、厳罰化への一定の歯止めともなりそうだ。

◆「見直し当然」

「１審の判決は感情的なものだとしか思えなかった。法律家としては見直されて当然だと思う」

判決後、岸本美杏被告（３２）の弁護人は、量刑を懲役１５年から同８年に減刑した最高裁の判断をこう評価。別の弁護人も「市民感覚が反映されるのは想定の範囲内だが、量刑判断にあたって何の基準もないわけではない」と話した。

裁判員らは評議で（１）被告が有罪か無罪か（事実認定）（２）有罪の場合、どのような刑にするか（量刑判断）－について話し合う。

事実認定では、最高裁が平成２４年２月、控訴審で事実誤認を理由に１審判決を見直す場合は「論理則、経験則」に照らして、不合理な点があることを具体的に示さなければならない、との初判断を示している。

量刑判断をめぐっては、裁判員制度下で「求刑超え」が増加。今年５月末までに１審で「求刑超え」とされた４９被告のうち、５被告は高裁で破棄されたが、最高裁で量刑が見直されたのは今回が初めてだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140725-00000084-san-soci

4 ：

：2014/07/25(金) 17:27:05.76 ID:H3vpA79V0

「量刑は直感によって決めれば良いのではない」

ﾜﾛﾀ

5 ：

：2014/07/25(金) 17:28:01.27 ID:joaYyy290

能無し最高裁
まったく犯罪に歯止めがかからないので罰則効果皆無
人生80年時代で50年時代と同じ量刑で釣り合うわけがない
狂った時代錯誤の判例主義

6 ：

：2014/07/25(金) 17:28:09.48 ID:3MDZuEuJ0

馬鹿に変な権限を与えるのがイカン

8 ：

：2014/07/25(金) 17:28:50.82 ID:vjwyp6ws0

裁判員やめて
高裁と最高裁だけでやれば？
地方なんていらねえからさ

9 ：

：2014/07/25(金) 17:29:13.91 ID:9GlK8qyt0

なら裁判員制度なんてやるなよ
一般人の感覚を取り入れる為に始めた制度なのに
プロがひっくり返したら意味ないわ

142 ：

：2014/07/25(金) 18:25:17.70 ID:z+UTMQ5e0

>>9
これだわ、アホらしい

221 ：

：2014/07/25(金) 19:01:30.15 ID:932Aw4kL0

>>9
一般人の感情取り入れる制度なのになにいってんだろうなこの糞公務員は

226 ：

：2014/07/25(金) 19:03:28.11 ID:EEkFYaYf0

>>9
その通りだと思う
裁判員制度のメリットが何も活かされていない
活かさないなら裁判員制度なんてやめれば良いのにね

248 ：

：2014/07/25(金) 19:22:18.47 ID:jl9XGCH40

>>9
形だけ海外の真似事するのが好きな猿真似じゃっぷだから。。
だいたいこれやるって言い出した馬鹿はどこの議員だよ
一生晒し者にしろ

10 ：

：2014/07/25(金) 17:30:37.61 ID:4PHFzgvD0

みんなが1.5倍がいいって言ってんだからそうしろよ

11 ：

：2014/07/25(金) 17:30:47.79 ID:3MDZuEuJ0

餓鬼の頃から法律などの教育を怠った国の責任
そんなんで裁判員制度導入したのが問題

12 ：

：2014/07/25(金) 17:31:01.67 ID:WwY6KHbX0

お前ら「ゆうちゃんは無罪」

一般人はプロが管理しないと

13 ：

：2014/07/25(金) 17:31:36.04 ID:oy2OA29D0

トンキンの地裁とか冤罪のオンパレードだろふざけんな無くせ

15 ：

：2014/07/25(金) 17:32:36.63 ID:0A/o3jUX0

そもそも判例主義がクソ。それだったら裁判官なんていらんという話
そもそも最初の判決出した奴の主観が一生適用されるとかそっちのほうが狂ってるわ

17 ：

：2014/07/25(金) 17:33:12.39 ID:iKtZcIFN0

こんなクソ制度やめちまえ。
誰一人として得してないだろ。

18 ：

：2014/07/25(金) 17:34:52.69 ID:NTpsM8lU0

量刑や判例が現実社会と乖離してるってそろそろ気付けよ法曹界の馬鹿どもは

196 ：

：2014/07/25(金) 18:50:27.71 ID:1MUY7mAL0

>>18
アホか
お前適当なでっち上げで死刑にされても文句言うなよじゃあｗ

19 ：

：2014/07/25(金) 17:34:57.31 ID:3MDZuEuJ0

裁判員制度より陪審員制度の方が良かったわ
有罪か無罪を決めるだけだし

21 ：

：2014/07/25(金) 17:35:15.88 ID:k4P0p5ck0

民意を無視する裁判所なんて必要ないだろ

22 ：

：2014/07/25(金) 17:36:27.03 ID:IJN3Qhn40

検察側の求刑とかいう法的根拠が一切ないものに頼りきってる司法の思考停止
自分じゃ量刑判断一つできない池沼集団は全員クビにして検察の起訴判断が全てでいいだろ

25 ：

：2014/07/25(金) 17:38:52.25 ID:YIsR+Vc20

重罪を裁判員制度で取り扱いこと自体がおかしいのに
そりゃ素人は感情的な見方するでしょ
法律の訓練受けてないんだから

26 ：

：2014/07/25(金) 17:39:03.38 ID:D0ZmPFEk0

くだらない権威すりかざしたいんだろうな

31 ：

：2014/07/25(金) 17:41:23.79 ID:f1TKT2ff0

歯止めしとかないとエスカレートして直感的に死刑とかまで行くからな

37 ：

：2014/07/25(金) 17:44:27.40 ID:gY10wXNr0

>>31
死刑が法律で認められてる犯罪で裁判員が死刑が相当と感じたならそれに何の問題があるんだ？

32 ：

：2014/07/25(金) 17:41:39.27 ID:gY10wXNr0

素人なんて直感で決めるしかないんだからそれが駄目ならお前らだけでやってろよ

33 ：

：2014/07/25(金) 17:42:27.03 ID:AMkQxdIz0

小さな子供を大人がいじめ殺したんだぜ？
直感的って言うけど、物事の善悪自体が感情から生まれてくるもんなんだけど
法律に絶対的真理があるなら国によって法律が違うってことも無いよね？

35 ：

：2014/07/25(金) 17:43:18.99 ID:jPtDDvOo0

最高裁裁判官の権威を愚民共が汚していいはずないもんな
そのまま裁判員制度廃止しろ

36 ：

：2014/07/25(金) 17:44:10.42 ID:kI+gaSc/0

じゃあ裁判員裁判なんていらねーじゃん

39 ：

：2014/07/25(金) 17:45:59.72 ID:borh4otC0

厳罰化の流れの中で裁判員制度導入すればこうなることは予想できたはず
なんの為の裁判員裁判なのかわからん

41 ：

：2014/07/25(金) 17:46:11.87 ID:sqRaKt/y0

厳罰化するほど殺人が軽くなっていくからな

43 ：

：2014/07/25(金) 17:47:39.38 ID:prHJRRH+0

愚民であるジャップは過失でも人殺したら死刑にしないと気が済まん人種だからな
傷害致死と殺人の違いも多分分からんのだろう
結果死んでるから一緒だ、という思考停止

46 ：

：2014/07/25(金) 17:48:37.50 ID:afp+/zdAi

ていうかね、刑を重くする軽くするのは
裁判員がやるのよ。

被告人が無罪か、有罪か見極めるのが陪審員の役割。

48 ：

：2014/07/25(金) 17:49:40.36 ID:o4FoxZ+h0

馬鹿ウヨ「死刑！死刑！死刑！」
政府「馬鹿は黙ってろ」

こんな感じ

49 ：

：2014/07/25(金) 17:49:48.77 ID:qig0XozU0

何のための裁判員制度なのか
流石中世っすなwww

51 ：

：2014/07/25(金) 17:51:17.45 ID:k6lDGbg20

裁判員なんの意味もないなw
もうお前らだけでやっとけや

53 ：

：2014/07/25(金) 17:51:48.24 ID:prHJRRH+0

光市の山口母子殺害事件でのヒステリーぶりを見る限り
この国で裁判員制度なんて無理

今は被害者参加制度、とかいうとんでもないものまで出来たからな
中世という言葉がぴったり

57 ：

：2014/07/25(金) 17:53:21.54 ID:MPbWrEl+0

判例でやるなら裁判員いらねえじゃんｗ

58 ：

：2014/07/25(金) 17:54:03.61 ID:1s3gwSDz0

なら裁判員制度なんてやるなよ
一般人の感覚を取り入れる為に始めた制度なのに
プロがひっくり返したら意味ないわ
裁判官よりも主権者である国民の直感の方が上

61 ：

：2014/07/25(金) 17:54:33.32 ID:zJdowY380

もうやめろよこの制度
やりなおすとか無駄なことするな
最初から本職がやれ

63 ：

：2014/07/25(金) 17:54:50.85 ID:gY10wXNr0

選挙で国民の選んだ人が国の権力によって当選をなかったことにされて
代わりに国の決めた人間が政治家になったようなもんだな
じゃあ選挙なんかいらない　やるだけ無駄の茶番

64 ：

：2014/07/25(金) 17:55:31.33 ID:vLtDNfEa0

こんな民意無視なら裁判員制度なんてつくるなよ

72 ：

：2014/07/25(金) 17:58:19.55 ID:sqRaKt/y0

>>64
法曹側も反対してたしな
政治家の自己満で作られた誰得制度だよ
機能させるなら裁判員の権限を強めないといけないけど日本人にそんなことさせたら法治主義は崩壊するだろう

65 ：

：2014/07/25(金) 17:55:38.49 ID:Hsim7SNg0

不逮捕特権持った一般人がいるのが中世国家
交通事故で逮捕されない有名人も平等なんですかね

71 ：

：2014/07/25(金) 17:58:02.16 ID:9rohA1jp0

×感情的
○市民感覚
中世ジャップ君はグロ画像1枚で量刑を10年は変えちゃうから仕方ないね

76 ：

：2014/07/25(金) 17:59:09.04 ID:Gh0d+Fb50

感情的てお前らも生い立ちが可哀想だから減刑とか
身勝手で許せないから重罪とかやってんじゃん

77 ：

：2014/07/25(金) 17:59:09.16 ID:XGtoB4sX0

ジャップは責任主義理解できないからしゃーない

79 ：

：2014/07/25(金) 17:59:50.13 ID:A5oFBqJH0

白木勇って血縁関係なくても親子になるって言ったクソ裁判官じゃねーかよ

82 ：

：2014/07/25(金) 18:00:37.23 ID:9XE2F/oZ0

ばかすか有罪出す中世裁判官
厳罰ばかり望む中世市民

83 ：

：2014/07/25(金) 18:00:55.69 ID:24ZNE9Dm0

死んだ人間を云々するより
生きている人間をどう活かすかを考えたほうが建設的だと思うよ
厳罰化すれば何でも解決するって考えは短絡的

84 ：

：2014/07/25(金) 18:01:15.06 ID:A5oFBqJH0

文句言うならそんな制度始めんなよカス

88 ：

：2014/07/25(金) 18:04:13.57 ID:EO5sQAHN0

民意と軽量が乖離しているから民意に近づけるための裁判員制度じゃないの
これ続ける意味あるのか

90 ：

：2014/07/25(金) 18:04:45.65 ID:vzHzRCwAO

量刑まで素人任せにしたらこうなるに決まってんだろ

94 ：

：2014/07/25(金) 18:06:44.12 ID:m9/bsd6P0

人死なせといて死刑でも生ぬるい

97 ：

：2014/07/25(金) 18:07:16.16 ID:xjggU0i60

結局裁判官が民意を反映しない判決を下すんだから
全く無意味な制度だな。時間とカロリーの無駄

99 ：

：2014/07/25(金) 18:08:24.11 ID:NqP10S2L0

あぁこれ罰の公平性が云々言ってたな
罪に対して罰を公平にするための裁判員じゃねえのかよって思ったわ
平等って意味なら言ってる事は理解できるけど筋通すならやめろよこんな制度

101 ：

：2014/07/25(金) 18:09:02.93 ID:zyaGtmwh0

そもそも子殺しは割引とかいう司法の儒教感覚が狂ってるだけだろ
処断刑の範囲なのに勝手に子殺しとか言う別カテゴリを想定して
あつかってる儒教キチガイどものほうが越権行為だ

裁判員裁判の厳刑志向が唯一いい方向に作用した
子殺し割引否定を覆すとはほんと無意味だわ裁判員裁判もう廃止しろ

103 ：

：2014/07/25(金) 18:09:38.95 ID:itYanyGM0

裁判員制度って石打ち刑にしかなってねえじゃねえか
この国の人間はそんなに私刑の時代に戻りたいのか

104 ：

：2014/07/25(金) 18:09:40.75 ID:tSzQyE890

そもそも裁判員裁判が推進された背景にはゆくゆくは死刑廃止という意図があったから
人に死ぬことを命令する事の重さを一般人に体感させて死刑廃止の世論を高めようという
ところが流石のジャップ、裁判員達がボコボコ安易に死刑出しまくりで法曹大困惑なのが今ここ

106 ：

：2014/07/25(金) 18:10:50.76 ID:ATquJxGy0

勝手にやってろよ！！
馬鹿じゃねーの？
一般人に何を求めてるんだよ？
アホか！！

110 ：

：2014/07/25(金) 18:11:40.78 ID:s4ogzGC00

だから裁判員制度なんてやめろつったんだよ

114 ：

：2014/07/25(金) 18:15:22.58 ID:DftLmK9K0

だったらもう裁判員制度止めろよ

115 ：

：2014/07/25(金) 18:16:11.54 ID:ZGCd6AGs0

やめたらやめたで
量刑おかしいおかしい民意とずれがあるとか散々騒ぐんでしょ

116 ：

：2014/07/25(金) 18:16:23.96 ID:CJI/YFFH0

ジャップは死刑を娯楽にしていた中世土人の頃から何も成長してないからな

120 ：

：2014/07/25(金) 18:17:58.62 ID:VgqSFU9x0

そもそも法曹連中が下す量刑が軽い、だから裁判員にしたと、制度採用時にマスコミどもが言っていたんだが、
そのマスコミどもの言い分は嘘だったのか？

121 ：

：2014/07/25(金) 18:18:01.59 ID:R2kgDPYC0

非常識な懲罰意識ねえ
そんな立派なご高説があるわりには、西村一派だの
まーん()だの平気で私刑にするんだよな

124 ：

：2014/07/25(金) 18:19:17.89 ID:9XE2F/oZ0

つーか民意で刑罰決めるってなんだよ
それこそ中世じゃねーか

125 ：

：2014/07/25(金) 18:19:23.77 ID:87QT+pOnO

こんなもん織り込み済みのプロレスただの予定調和だろ
刑法や刑訴法の知識がない市民に有罪無罪の判断どころか量刑まで決めさせる事がまず異常
けれどその反面で三審の内一審のみの参加っていう制限つき
結局は司法に対する不満のガス抜きにするつもりしかないって事だ

126 ：

：2014/07/25(金) 18:19:43.51 ID:ftShbQS50

破棄するならプロが判断しろよ
なんのための制度だよ

128 ：

：2014/07/25(金) 18:19:52.27 ID:rPC+6z0i0

ったくこれだから素人は～とか思ってんだろうな
だったら最初からやるなと

129 ：

：2014/07/25(金) 18:20:29.30 ID:TMf4NPsO0

日本の刑罰ってどれも軽すぎるんだよねぇ
正直者が馬鹿を見る世界はやめようぜ

130 ：

：2014/07/25(金) 18:20:36.48 ID:CJI/YFFH0

立法の範囲を超えて量刑を決めていいわけがないことぐらい
中世ジャップ土人にも分からんかね

131 ：

：2014/07/25(金) 18:20:38.53 ID:+oSOWH3i0

地裁の無能感

134 ：

：2014/07/25(金) 18:22:00.17 ID:Pd3ICPn40

特別な何かがないのに
「この事件は悪質だから」「社会情勢が云々」っていう理由で求刑より重くしちゃうのは危険だからね
今回は最高裁の判断は妥当ではあると思う
社会情勢を反映させるのも、法整備という形で行うべき
この刑法自体を変えて罪を重くするとかね

137 ：

：2014/07/25(金) 18:23:46.07 ID:9jnNfADs0

民意は復習と危険人物の隔離

138 ：

：2014/07/25(金) 18:24:34.66 ID:9rohA1jp0

民意がそのまま通るのが理想だと思ってるジャップマジジャップ
社会で通用するとは思えないこの理解力と知識欲

139 ：

：2014/07/25(金) 18:24:57.97 ID:uko1X7xg0

ちょっと躾が行き過ぎただけなのに実刑って

少子化が進むわけだ

140 ：

：2014/07/25(金) 18:25:13.85 ID:XSWR4FPp0

裁判員制度とは一体なんだったのか

143 ：

：2014/07/25(金) 18:25:50.98 ID:9Jn5YUNd0

そもそも犯罪の大半は脳の先天的物理エラーが原因
更生だの情状酌量だのいまだに19世紀の念仏唱えるだけの法学者は
時代遅れのゴミ権威カルト

145 ：

：2014/07/25(金) 18:27:33.39 ID:9rohA1jp0

>>143
じゃあ21世紀の念仏はなんだよ(笑)

146 ：

：2014/07/25(金) 18:28:05.42 ID:ewHvgyVA0

米のある殺人事件で裁判員務めた人がＴＶ出てたけど、プレッシャーは厳しいみたいね。
その人は審理の時を思いだしてボロボロ泣いてた。

159 ：

：2014/07/25(金) 18:34:33.61 ID:YA/rCfOp0

>>146
そんくらいの覚悟でやらなきゃダメだわ

よく知りもしないやつに「懲役○○年！」「死刑！」とか軽く言えるよ感心する
匿名なのがダメなんだよな
日本人は普段は真面目だけど匿名になると一気にイイ加減になってしまうからな

147 ：

：2014/07/25(金) 18:29:00.79 ID:1geLibZP0

つまり日本の司法は犯罪者に優しいってことでFA？

148 ：

：2014/07/25(金) 18:29:25.13 ID:F3rytolM0

ルール・法律を変える気ないんだから下の者を悪者にするしかない

150 ：

：2014/07/25(金) 18:31:59.96 ID:tWQr3aGAi

犯罪者は片っ端から死刑
女は無罪この国民意識が全てを物語ってるわ
日本国民はクソ女並の倫理観しか持ち合わせていない

154 ：

：2014/07/25(金) 18:34:02.57 ID:AUdnr6ys0

人殺しても5年で出てこれるジャップランドがおかしいだろ

155 ：

：2014/07/25(金) 18:34:16.57 ID:JRSpstdz0

結局、素人に量刑の判断なんか無理なんだよ
知識も経験や訓練もないのに、この罪にはどのぐらいの罰が適当か？
なんて分かるわけないだろ

結局「こいつムカつくから死刑」「この子可哀想、情状酌量で無罪」
なんてのが横行するだけじゃん
あるいはおまえらだったら「ニートは死刑」「チョンに人権などない」
とかな

157 ：

：2014/07/25(金) 18:34:24.26 ID:AmXre8ClO

面白そうやな裁判て
完全にお遊びやん

160 ：

：2014/07/25(金) 18:35:47.57 ID:U3G59Soa0

法教育もろくに施されてない人がいきなり裁判員とか無理に決まっとるだろｗ
まず義務教育に徹底的に法教育を取り入れろよ

170 ：

：2014/07/25(金) 18:39:02.84 ID:veu7l3R90

>>160
これ
憲法が何なのかすら分かっていない連中ばかりなのに裁判員とか無理

167 ：

：2014/07/25(金) 18:38:04.73 ID:WzFYh8c80

過去の判例と照らし合わせておかしいと言うなら
裁判員制度いらねーな

168 ：

：2014/07/25(金) 18:38:19.48 ID:Uqfp1s5x0

そもそも裁判員制度なんかいらねえんだよ
裁判に個人の思想や感情を介入させるな
ましてや素人判断で人の一生を左右させるような判決をくださせるなんて冗談じゃない

日本人は犯罪者に対して冷酷な人間が多いんだから
そんな連中に人の一生を左右させるような立場に就かせるべきじゃない
徹底した判例主義は日本みたいに冷酷な人間が多い人間じゃ望ましい方策のはずだ

171 ：

：2014/07/25(金) 18:39:05.49 ID:V49Kgob50

中世司法が、信頼の向上とか意味ないんだよ
裁判員制度自体いらない、税金の無駄

172 ：

：2014/07/25(金) 18:39:29.94 ID:UVCfNQZM0

子殺しや女の犯罪者に割引き量刑があったことがおかしいと突き付けられてるんだろ

175 ：

：2014/07/25(金) 18:39:50.89 ID:huyS+fu80

裁判員制度で一般市民の価値観呼び込むんじゃないのか

176 ：

：2014/07/25(金) 18:40:16.31 ID:FerJHt8Y0

司法を理解できない中世日本人に量刑なんて判断できるわけねーだろ。
そもそもが欠陥制度、裁判員制度をゴリ押しした奴らは責任とれよ。

178 ：

：2014/07/25(金) 18:40:38.35 ID:Zpi7x6yu0

正義の女神ジャスティスのように目を塞いで
過去の判例ばっか見て同じ判決を下すような真似はやめてもらいたい

179 ：

：2014/07/25(金) 18:42:04.47 ID:rDqQRDtXO

裁判員の極論云々なんてテレビ番組やアメリカの映画でも取り上げられてたのに今更かよ
然も導入する前から散々疑問視されてたよな

181 ：

：2014/07/25(金) 18:43:02.96 ID:urv8YivM0

ガキは親の所有物だから殺しても割引が適用されるってのが司法の正義なんだな

182 ：

：2014/07/25(金) 18:43:55.47 ID:TVVA/tuI0

夫　懲役15年→10年
嫁　懲役15年→8年

なんだよこの二年の差は
女ってだけで罪が二年分軽くなるのかよ
酷い差別だな
酷い中世だな

188 ：

：2014/07/25(金) 18:47:25.01 ID:5HgH/Pp/0

おまえら裁判官が「自分たちは世間知らずの無能なので一般人様助けてください」と泣きついたから裁判員制度をやってるんだろ！

無能な裁判官風情が立場をわきまえて発言しろ！

引用元：http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1406276747

関連記事

：名無しさん2014/07/25 (金) 22:26:20 ID:-

最高裁と司法が中世だろ間抜けが
陪審制にしろ
裁判官こそバカに権力与えるそのものだ
裁判官なんて要らない、市民が裁くべきだ

：名無しさん2014/07/25 (金) 23:40:20 ID:-

君らのような安倍に騙されてるB層が人を裁くとか怖すぐるｗ

：名無しさん2014/07/26 (土) 00:47:44 ID:-

とりあえず水と油（法律家と素人の比喩）を一緒に放り込んでおけば中和されて丁度よくなってるだろ的な発想がなんかもう日本のだめな部分そのまんまだよな。そこらへん歩み寄らせる教育や制度がなかったらマジで無意味。こんなもんやめちまえ。

：名無しさん2014/07/26 (土) 13:59:32 ID:-

結局人民裁判がいちばんいいのだと思う。
大多数の大衆が妥当だと思う判決こそ正義だ。
これが何か悪いことのように言うやつもいるが、とどのつまり感情の問題なのだから感情まかせこそむしろ正義を体感でき、世の中は正しくできていると感じられるようになる。
法律家は法律をなにか難しいことのようにしてそれを独占するようなことはせず、人間のための法律であることに返るべき。

豚が美女を殺した場合と美女が豚を殺した場合で同じ判決になるとしたらおかしいよな。
今の裁判はそれを同じにしようとしている。

11 | 2024/12 | 01
日	月	火	水	木	金	土
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31	-	-	-	-

11 | 2024/12 | 01

日

月

火

水

木

金

土

【2chまとめ】ニュース速報嫌儲板

◆ New Entries

中世ジャップ裁判員「懲役15年！求刑の1.5倍で！ｗ」→最高裁大激怒

コメント

トラックバック

検索フォーム

タグクラウド

カレンダー

月別アーカイブ

最新コメント