空想科学読本とかいうフィクションに茶々入れるおまえら向けの無粋な本あったよね【2chまとめ】ニュース速報嫌儲板

◆ New Entries

空想科学読本とかいうフィクションに茶々入れるおまえら向けの無粋な本あったよね

００７は飲み過ぎで肝硬変！？　英研究「小説通りなら５６歳で死んでいる」略
そういえば大分前、日本でも、特撮番組やロボット漫画、アニメなどのＳＦ設定を科学的に検証した「空想科学読本」という本が話題になったのを思い出しました。
今回のボンドに関する研究も手法としては同じですね。あまり世の中に役立つとは思えませんが、お正月の酒の肴（さかな）的ネタにはぴったりではないでしょうか。（岡田敏一）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140101-00000529-san-movi

7 ：

：2014/01/03(金) 01:13:54.59 ID:7jfQcp5J0

面白かったよ

12 ：

：2014/01/03(金) 01:15:46.02 ID:p94YubYE0

高二病御用達
大人になっても引きずる人間多し

16 ：

：2014/01/03(金) 01:17:13.22 ID:Xl2f2BHtP

オリジナルと漫画のは面白かったけど二番煎じで出てたやつはことごとく糞だったな

19 ：

：2014/01/03(金) 01:18:17.83 ID:Zjot9SXFO

ウルトラマンは重すぎて自重で云々
ガメラは軽すぎて発泡スチロール
ザクマシンガン最強
これらは覚えてる

21 ：

：2014/01/03(金) 01:18:37.81 ID:BUhdYxqh0

夜中にテレビでやってたのすげえ面白かった
黒縁メガネに白衣着たちょっとエロい感じの女先生が黒板の前でクソ真面目に
「この場合、ボールは初速は第一宇宙速度程になり、結果飛雄馬の腕はもげて吹き飛びます」
みたいなことを言ってた
中学生だったなそんとき

25 ：

：2014/01/03(金) 01:19:20.36 ID:ffiDBRDp0

無粋ではないだろ
フィクションに真面目につっこみを入れる馬鹿さを楽しむ
そういう本だろ

あれを「真顔でつっこみ入れてる」と思ってた奴いるのか？

30 ：

：2014/01/03(金) 01:20:28.88 ID:r5s2IL7X0

あれは本気で読むものじゃないだろ

32 ：

：2014/01/03(金) 01:20:53.79 ID:ATP9sECyP

アホなことを真面目に考える
これ思い出した

34 ：

：2014/01/03(金) 01:21:10.39 ID:36WwBQlt0

小学生の時に読んだが面白かったわ
ウーターマンとかなんとかライダーとかロボットの巻まで読んだわ

ずきんちゃんが可愛かった思い出

39 ：

：2014/01/03(金) 01:21:52.09 ID:Osr9A83A0

中学の時に気持ち悪いオタクがドヤ顔で解説してて気持ち悪かったわ

43 ：

：2014/01/03(金) 01:22:35.63 ID:lViWBzzV0

法律版は面白かった

45 ：

：2014/01/03(金) 01:22:53.00 ID:qTrxlEAG0

真に受けて作品批判するバカと批判本だと思ってマジギレするバカ

48 ：

：2014/01/03(金) 01:25:23.25 ID:oQBRRVoz0

あれは作品を馬鹿にしてるんじゃなくバカげた結論を出してるのがおもしろいんだろ

49 ：

：2014/01/03(金) 01:26:03.24 ID:OAMW9TSM0

漫画版のやつ面白い

50 ：

：2014/01/03(金) 01:26:04.24 ID:ZzHNuV8A0

本自体は面白いけど読んで得た知識を聞いてもないのにドヤ顔でひけらかす連中がうざい

60 ：

：2014/01/03(金) 01:30:01.70 ID:eUDTWW2i0

出てくる漫画アニメが古いのばかりでイマイチピンと来なかった思い出

61 ：

：2014/01/03(金) 01:30:13.98 ID:XwQ2DrDT0

ゲームのハードで喧嘩したりアニメの粘着アンチしたり
ほんと世の中あたまのおかしい奴がいて笑えてくるわ悪い意味で
２ちゃん無かったら知り合うこともない生き物だったからな

62 ：

：2014/01/03(金) 01:30:28.28 ID:lDh5gnLV0

コレとかサザエ本とかで色んなもん解体して笑って
後に何も残らなくなったから皆またマンネリに帰っていった

66 ：

：2014/01/03(金) 01:33:04.38 ID:Yn6wHoyu0

結局のところ人間科学ってのは理系のオツムだけじゃ推し量れない
あの本はそれを教えたかったんじゃないの？

70 ：

：2014/01/03(金) 01:35:20.59 ID:nmkw92qki

最初に読んだ時、大爆笑
物理をそれなりに学んで読んだ時、ツッコミ所や無理矢理解釈多すぎでツマンネ
年取って落ち着いて読んだ時、無理矢理解釈が寧ろ面白いと感じる

78 ：

：2014/01/03(金) 01:38:15.91 ID:WWwS5Gfu0

注釈が結構面白いんだよな

79 ：

：2014/01/03(金) 01:38:36.84 ID:CEnu2nM60

高校のときよんだけど頭悪すぎると思ったわ
タケコプターは本当は頭皮がはがれて飛んでくとか
そうならない未来の技術で飛んでるに決まってるじゃん

81 ：

：2014/01/03(金) 01:38:38.44 ID:VhM+Schc0

面白くなるように解釈して当てはめてるんだからツッコミ所は多いだろうけど、マジになって信じてる奴やキレる奴いたんだな
笑って受け流せよ

92 ：

：2014/01/03(金) 01:41:19.91 ID:CEnu2nM60

>>81
面白く無いと思う人が多いってことだろ
SF好きな人とは合わ無いと思う

84 ：

：2014/01/03(金) 01:39:13.79 ID:eAnsNeHZ0

理科雄はSF作品を笑い飛ばすために無理やり解釈が過ぎたな。まあ面白かったけど

85 ：

：2014/01/03(金) 01:39:33.13 ID:FCKLfItu0

中学生くらいだとああいうの大好きじゃないのか

91 ：

：2014/01/03(金) 01:41:12.95 ID:WvJzAkJE0

中学生の時に頭の悪い生徒が好んで読んでた印象がある

96 ：

：2014/01/03(金) 01:42:26.07 ID:0inWadL40

結構面白かったわ
なるほどねと思った

99 ：

：2014/01/03(金) 01:44:08.98 ID:d79BKvUE0

学生の時に読んで面白かった記憶があるけど
何も覚えてない

101 ：

：2014/01/03(金) 01:45:13.57 ID:pmNDb0KU0

え？お前らってあんな物にマジになっちゃってんの？

103 ：

：2014/01/03(金) 01:45:56.96 ID:sb+LVumy0

一見無茶な設定に無理矢理筋を通す方がいいよな

109 ：

：2014/01/03(金) 01:47:20.72 ID:Fq7dXNiE0

色々な可能性や説明がある中で一番荒唐無稽な設定を採用して笑い者にしてたからね。
あれにうなずかされた奴は自分の情報リテラシー能力の低さを認識した方がいい

111 ：

：2014/01/03(金) 01:49:36.31 ID:QxRELKGT0

レールガンへのツッコミは面白かったよ

113 ：

：2014/01/03(金) 01:50:18.85 ID:0nmf4o7R0

あれって突込みを科学的にやったらどれだけアホっぽいかっていう遊びだろ？

115 ：

：2014/01/03(金) 01:50:37.78 ID:BUhdYxqh0

面白い面白くないは人それぞれなんだから別にいいだろ
つまんねー事で煽り合うなよ
NTRなんて好き嫌いすげーあるけどいちいち言い合いなんかしねーぞ
ちなみに俺は大好物です

120 ：

：2014/01/03(金) 01:51:56.67 ID:jVPcQTC80

同じ機能を現実で再現したらどうなるかってのを書いてるだけだろ

元からフィクションのものが現実的でないって言われただけでキレることか？

122 ：

：2014/01/03(金) 01:52:15.65 ID:pdvd8x4t0

あのツッコミが受け狙いの嘘っぱちだと理解した上で嗤うならまだしも、
ある程度本当だと真に受けてしまってる奴も少なくなさそうなのは問題ではあるわな
ガキの頃に読んだ奴も多いだろうし

123 ：

：2014/01/03(金) 01:52:16.57 ID:YzAmgRxo0

タケコプターで空を飛べないってのは子供でも分かることで、
それを物理的な理屈付けであらためて飛べないって説明するより
どういう仕組みで飛んでるかって考察するほうが面白いと思うけど、
空想科学のファンは「あれ実際にやったら風圧ですごいことになるんだってよ」って
大うけしてるから、自分とは感覚がぜんぜん違う層なんだって思うわ。

125 ：

：2014/01/03(金) 01:52:35.44 ID:XVNk6sNb0

ほんとオタクは細かいことグジグジ気にして気持ち悪いわ
腹抱えて笑い飛ばしてそれで終わりの滑稽本だろ

129 ：

：2014/01/03(金) 01:53:19.01 ID:vCsKSwgo0

ひねくれた本を更にひねくれた目線で見るのなお前らって

135 ：

：2014/01/03(金) 01:55:47.89 ID:MkJqwPtR0

作品をあざ笑うために書いてるだろ？そこが不快なんだよね

140 ：

：2014/01/03(金) 01:58:06.70 ID:CEnu2nM60

>>135
そう
よく知らんものを笑うのが卑しいという感覚がない人たちが好んでる

142 ：

：2014/01/03(金) 01:58:30.47 ID:7jfQcp5J0

そもそも小難しい理論なんていちいち覚えてないし笑ったらそれで終わりだな
本に影響されてフィクションバカにし始めるのも大概だがマジになるのもどうかと

144 ：

：2014/01/03(金) 02:00:44.62 ID:N7A6CcUM0

スパロボにアクロバンチやメカンダーロボ参戦してるの知ってる一方

特撮は本当に適当なんだよな

155 ：

：2014/01/03(金) 02:04:07.58 ID:QFZfnmEVO

あの本読んで対象作品をバカにしてると嫌悪感を感じる人間がいることにおどろき
科学と銘打っておきながら無理矢理なこじつけ理論で結論づける流れを笑う本だろ
お前らどれだけ狭量なんだよ

156 ：

：2014/01/03(金) 02:05:05.26 ID:jVPcQTC80

>>155
オタクが些細なことでキレやすいのは当然だろ

158 ：

：2014/01/03(金) 02:08:36.29 ID:YzAmgRxo0

>>155
2chとかだと、空想科学の考察をドヤ顔で引用してるのを見るし、
空想科学のファンがそういうメタな楽しみ方してるようには見えないわ。

157 ：

：2014/01/03(金) 02:07:31.53 ID:zO8xPIKIi

ケンモメンは教室の隅でマーフィーの法則読んでニヤついてるタイプだろ

161 ：

：2014/01/03(金) 02:09:18.21 ID:4AlMxZ2x0

いちご100%の同人だろ

162 ：

：2014/01/03(金) 02:09:45.72 ID:N7A6CcUM0

と学会のも計算間違ったりしてるからな
便乗して間違い叩いて
しかも間違えるとかダサすぎる

181 ：

：2014/01/03(金) 02:20:31.39 ID:NSkCT+pV0

>>162
ゴジラの体重絡みの話に中の人ガー着ぐるみガーとほざいてて頭が痛くなった

164 ：

：2014/01/03(金) 02:11:13.01 ID:XZq5ekRw0

小学生の時大好きだったわ
この本嫌ってる人ってある程度歳いってから読んだんかな？
宮廷院卒技術職だから普通に科学的な思考は出来るつもりだけど
いちいちこの本を批判したいとかは思わない

167 ：

：2014/01/03(金) 02:13:34.93 ID:WvJzAkJE0

>>164
論文書く時の厳密な批判的思考が見についた人間が読んだらストレス溜まるから。

169 ：

：2014/01/03(金) 02:14:11.34 ID:SHaikFk0O

信者取り巻きの「何マジになっちゃってんの（大人の余裕）」
的な上から目線のてんこもりな開き直りが嫌いな奴も居るだろ
あくまで安全圏からしか弾撃つ気がないあの感じ

171 ：

：2014/01/03(金) 02:14:35.41 ID:ZO+JoZmP0

オタクは理屈っぽいから作り手側の漫画家や作家にはなれないのかね

174 ：

：2014/01/03(金) 02:15:30.15 ID:94u5VGBT0

頭の悪い人間が読む本

175 ：

：2014/01/03(金) 02:16:29.75 ID:FygD7HP10

サイエンスフィクションも知らないのか？
エドガーアランポーでも読んでケチつけてりゃいいのに

176 ：

：2014/01/03(金) 02:16:51.95 ID:8zBfFemg0

創作物と言う冗談が通じないくせに、自分の冗談には理解を求めるのな

180 ：

：2014/01/03(金) 02:18:56.42 ID:A0lf9vgU0

漫画がわりとエロかったような

203 ：

：2014/01/03(金) 02:41:40.36 ID:Sqs0FiBY0

>>180
あったな漫画。絵が古臭い奴

むしろ漫画の方が面白かった。巨大ロボ以降はしりすぼみだけど

182 ：

：2014/01/03(金) 02:20:50.67 ID:b14yaaTL0

アニオタが顔真っ赤になって反論してたのが面白かった

190 ：

：2014/01/03(金) 02:29:00.61 ID:wmJzadXd0

絵が無いと大して笑えない、というか絵が面白かった

193 ：

：2014/01/03(金) 02:29:54.94 ID:bMWpirVb0

あれな
筆者の柳田の世代直撃のアニメや特撮を考察していた頃は科学的にありえないといいつつもその作品が好きなんだなぁと思わせるような感じだったが
大して知りもしない最近の人気アニメを考察しだしてからはダメだな
てか作品をよく理解してないから作中の設定で説明できるってことも多々あるし

194 ：

：2014/01/03(金) 02:30:38.96 ID:9Lp4Xmp40

タケコプターが「もしヘリコプターと同じ原理で飛ぶと何が起きるか」という空想科学読本は
笑えたけど、「反重力で飛ぶんだからヘリコプターと同じになるわけないだろが」
とか突っ込んでた「こんなにヘンだぞ!～」は笑えるポイントがなかったなあ

論文ならそれでも良いのかもしれないけれど、（出版）商品としては勘違い企画だったと思う

199 ：

：2014/01/03(金) 02:39:28.21 ID:SHaikFk0O

>>194
レベルの低い「売らんかな」本は話題になるが、それに対する真面目な批判は顧みられない
最近の所謂極論本でも同じ現象は起きる

200 ：

：2014/01/03(金) 02:39:51.93 ID:It7dRufy0

フィクションじゃなくて流行ってる物にケチを付けるのが生きがいなんだ
理屈や理論なんてどうでも良いんだ

205 ：

：2014/01/03(金) 02:44:38.23 ID:nnPmsNum0

「飛行機が空を飛ぶことはありえない」とか書いてるようなもんだからな
読むのは時間の無駄

209 ：

：2014/01/03(金) 02:46:40.69 ID:VNUV+PmL0

てかレベル低すぎて最初のほうで飽きたわ

211 ：

：2014/01/03(金) 02:47:36.78 ID:KIPrE18F0

空想科学読本好きだったなあ。別に原作をバカにしてたわけじゃないし

213 ：

：2014/01/03(金) 02:48:29.18 ID:Bz1t5ACS0

そもそもこれが好きな奴と嫌いな奴は同じ輪にいないだろ

214 ：

：2014/01/03(金) 02:50:39.78 ID:ECRUpPrJ0

理屈云々よりも、バラエティ番組でお笑いタレントが電人ザボーガーのVTR観て笑ってるような不快感。

215 ：

：2014/01/03(金) 02:51:25.06 ID:ysAdHyzA0

内容はろくに読んでなかったけど絵は面白かった

217 ：

：2014/01/03(金) 02:53:41.84 ID:Q7UX10oS0

ウルトラマンとか仮面ライダーの話されても知らねーよ！と思った思い出

219 ：

：2014/01/03(金) 02:55:06.59 ID:K3qUnw0h0

この本見て二足歩行ロボ馬鹿にする奴が激増したのには
笑った
ガキは頭悪すぎだろw
この本なんかギャグみたいなもんなのに

221 ：

：2014/01/03(金) 03:01:56.11 ID:bMWpirVb0

着眼点がおかしいのがあるのはなんなんだ
エヴァのセカンドインパクトで世界人口の半分が死ぬと葬式とか墓とかが大変とかクソどうでもいいと思ったわ

222 ：

：2014/01/03(金) 03:04:51.17 ID:/6I7fs1b0

マッハいくつで走ったり飛んだりしたら衝撃波がヤバいとかいうのは笑った気がする

227 ：

：2014/01/03(金) 03:08:23.66 ID:b+zIAvfe0

ウルトラ兄弟のBMIは面白かった

229 ：

：2014/01/03(金) 03:11:25.69 ID:8zBfFemg0

だから面白さのためにわざと間違ったり浅かったりしてる

233 ：

：2014/01/03(金) 03:15:41.08 ID:9Lp4Xmp40

文章では分かりにくいことでも動画だと分かりやすいかも

【ガンダムの乗り心地を検証した】

こういうのを面白可笑しく文章化してあるのであれば、読んで楽しいと思う
そう思わない人は、本を買わなきゃ済むことなんだし

234 ：

：2014/01/03(金) 03:19:44.69 ID:u7HsqvYE0

その柳田すら最強と認めてるのが
イデオンだったりする
まぁ無限力って設定あるし
劇中本気出してないのは公式だし
しょうがないが

235 ：

：2014/01/03(金) 03:22:12.16 ID:s0Px19UN0

この本のせいで「俺も科学でいろいろ検証するわｗｗｗ」みたいな馬鹿が
動画サイトとかに大量に湧いたよね
手塚ゾーンが息を吸えばできるとか言ってた馬鹿がいたし

241 ：

：2014/01/03(金) 03:38:28.04 ID:bxxFBcrB0

空想歴史読本の方が面白かった
屁理屈こねて無理～より、屁理屈こねてつじつまを合わせる方が面白いわ

245 ：

：2014/01/03(金) 03:53:27.16 ID:lM+swy+90

>>241
うむ
ネガティブは2ch以外で見たくない

243 ：

：2014/01/03(金) 03:49:20.66 ID:H3r634lM0

回転でちぎれた頭皮だけが飛ぶタケコプターと
巨大化するまで７時間放置されるウルトラマンでクソ笑った

244 ：

：2014/01/03(金) 03:53:17.32 ID:KmFKiGUC0

「こんなことを現実世界でやろうとしたらこうなります」って具体的な推論まで書けてて面白いよね
「夢をぶち壊す」とかそんな尺度でしか語れない奴には何言っても分からんだろうけど

250 ：

：2014/01/03(金) 04:06:42.79 ID:nsqm+6XS0

ステカセキングが最強だって教えてくれた

251 ：

：2014/01/03(金) 04:09:26.66 ID:pdvd8x4t0

この本のツッコミ自体が受け狙いのための嘘っぱちだと理解していればあとはなんでもいいんじゃね
それ以上は好みの問題だろう

252 ：

：2014/01/03(金) 04:09:30.43 ID:7rycFhFc0

リアリティを何に重きをおいて表現するか
そこのところの扱い方の問題を
いきなり「科学では」で切ってしまうのが痛い。

253 ：

：2014/01/03(金) 04:12:05.85 ID:7rycFhFc0

ゴジラだってウルトラマンだって
現在の科学の常識から見るとという視点が
ナンセンスだからね。

んなこといいだしたら聖書なんて、
もはやなんでもありのファンタジーでしかないんだから。

256 ：

：2014/01/03(金) 04:20:26.31 ID:MjlVhxUw0

進撃の巨人関係の話で巨人の体は意外と軽いって設定を把握してなかったのはなんだかなぁって思いました

258 ：

：2014/01/03(金) 04:24:02.19 ID:9Lp4Xmp40

当時、既にイイ歳だった山本の「このアニメはねっ！」みたいな必死さが滑稽だったｗ

264 ：

：2014/01/03(金) 04:28:44.52 ID:7rycFhFc0

ゴジラよりももっと解説不可能な設定がガメラ。
あれって全身が爆発四散しても炎から再生するような巨大生物。

んな設定、現代の科学で太刀打ちできるわけがないというw

266 ：

：2014/01/03(金) 04:34:51.66 ID:8thbGhaP0

すげえくだらない本だよな
なんで学校の図書館にあったのかわからん

267 ：

：2014/01/03(金) 04:35:21.37 ID:T4/f9skz0

子どもに科学を面白くもっと興味を持って欲しいって書いた本じゃなかったけ？
オタクはコンテンツ潰すの好きだな、ていうかこれ15年以上前にオワコンだろ

270 ：

：2014/01/03(金) 04:47:12.47 ID:TSvOQX+rP

わざわざ買う本でもないな実にどうでもいい本

271 ：

：2014/01/03(金) 04:48:24.87 ID:VQBqFEei0

おまえが書いたんだろ

272 ：

：2014/01/03(金) 04:48:35.93 ID:G+Nn8aC10

そういう遊びだろ
おまえらも無粋だとわかってても突っ込みいれて遊ばない？

275 ：

：2014/01/03(金) 04:58:17.35 ID:7rycFhFc0

>>272
SF設定は「現代の科学では解明できない、説明不可能な設定」を入れるだけで
なんでもありになる単純なものでしかないので
そこに突っ込む統合失調症の人のような態度を取るくらいなら
物語をそのまま楽しみます。

273 ：

：2014/01/03(金) 04:50:54.17 ID:kSKW6jRU0

小学生の頃少し読んだけど
ウルトラマンの体積と質量を踏まえた上で、
「普通の骨とタンパク質だったらバラバラになるから飛べない」とか意味不明な本だった
その体積質量の時点で哺乳類の構造と違うのに何を言ってるんだと当時思った気がする

281 ：

：2014/01/03(金) 05:16:17.29 ID:rTeANeQ+O

空想科学大戦3だけは柳田がマジンガー好きだけあって面白かった
あとは全部聳え立つ糞

288 ：

：2014/01/03(金) 05:48:58.03 ID:9kRg5Hor0

この本自体はどうでもいいがリアルで「巨大ロボットが人型である必要は？」とかドヤ顔で言う奴が増えたのは頭に来る

291 ：

：2014/01/03(金) 05:56:17.58 ID:Gm8QVrc70

要はブラックジョークなんだからさあ・・・
本気で多面的に検証して結果のせて何が面白い？
そういう本じゃないんだよ

294 ：

：2014/01/03(金) 05:57:12.38 ID:JeRZotmV0

>>291
底の浅いブラックジョークよりも本気で検証した方が面白いだろ

292 ：

：2014/01/03(金) 05:56:48.62 ID:CULIV0g70

タケコプターが反重力で飛ぶとか言ってるが
確かグレンダイザーが反重力で飛ぶという話で考察してたぞ
そもそも反重力というのは存在しない
では反重力とはどういう種類の力なのかって感じで
結論として慣性すら失って周囲の建造物に超音速で激突してたような

306 ：

：2014/01/03(金) 06:48:44.02 ID:SfF0tIrE0

そんなことより薬物マニュアル読んで
消しカススニッフィングしてむせたよな

310 ：

：2014/01/03(金) 07:04:06.67 ID:N0GYrSFx0

空想科学映画読本の1巻が面白い

312 ：

：2014/01/03(金) 07:08:11.84 ID:R4MdgUdc0

この本で一番面白いのは近藤ゆたかのイラスト
パチもん風キャラのイラストがうまく特徴捉えてるのがいい

313 ：

：2014/01/03(金) 07:08:43.26 ID:QSOZE/xQ0

この手の本読むと、その作品世界ではそういう風になってるのだから、何故そうなっているのかを考えた方が面白くないか？と思っちゃうんだよな
こじつけ力を見せて欲しい

315 ：

：2014/01/03(金) 07:12:34.76 ID:oNwOSlrQ0

>>313
ホントそう思うわ
タケコプターの揚げ足取りはマジでひどい

怪獣の体重は設定通りだと空気並みに軽いとかいうのは良い指摘だとは思うが

314 ：

：2014/01/03(金) 07:12:03.04 ID:yf/2bQHn0

知識が中途半端でその作品のファンが読むとイラッとする

319 ：

：2014/01/03(金) 07:16:57.30 ID:3nYbGhuP0

矛盾のない整合性がとれた完璧な作品なんの面白味もないだろう
それなのにどいつもこいつもちょっと理屈に合わなかったりするとすぐ揚げ足とりだ
そいつらの崇拝する作品とやらを教えてもらいたいものだな

321 ：

：2014/01/03(金) 07:21:08.51 ID:jr1TOnEnO

いくら低年齢向けとは言え、プレデターの光学迷彩の考察は適当過ぎてたまげた
空気を屈折させてると作中であるのに、体の表面にモニターとかで考察してるんだぜ
映画2本しかないのに、2を見てないで書いてた

323 ：

：2014/01/03(金) 07:25:55.05 ID:JeRZotmV0

>>321
原作へのリスペクトがないんだよな
科学的なツッコミを入れることで原作の凄さを強調しているんだとか
あとがきに書かれていた覚えがあるけど、実際の内容が伴ってないわ。

322 ：

：2014/01/03(金) 07:21:53.40 ID:uHhWQsOU0

タケコプターのは揚げ足ではなくて、アレがもし現実世界の
ヘリコプターの原理で飛んだらどうなる？という考察だろ。
あれは反重力なんだから云々という反論は、あの本の読み方を
間違えてる。

325 ：

：2014/01/03(金) 07:30:58.74 ID:HU/d36sg0

大空魔竜のボリューなんとか形態解説でサルファが出た頃だったこともあって腹抱えて笑ってた
学校内で活字を読んで笑ってたわけで周りはドン引きしてた

336 ：

：2014/01/03(金) 08:37:12.98 ID:Yw4KyZm70

面白いのは半分もなかったな

339 ：

：2014/01/03(金) 08:55:57.63 ID:pbm25kzJ0

この本の読み方がわかってないヲタク多すぎw

ウルトラマンとかガンダムは非現実世界の物質で成り立ってるとか言ったらそれで終わりじゃん。
その生物・物体を現実世界に当てはめたらこうなっちゃうよ！って遊びだろ

340 ：

：2014/01/03(金) 08:58:00.54 ID:Fq7dXNiE0

>>339
全然分かってねぇな
現実世界に当てはめてるんじゃなくて
理科雄の勝手な妄想に当てはめてるから
批判されてるんだよ？

341 ：

：2014/01/03(金) 09:00:00.41 ID:pbm25kzJ0

著者的にはいかに面白おかしくして、読者を引っ張り込むかが商業的な勝負なのに
タケコプターはなんらかの超パワーで出来てるからok
ウルトラマンは人間じゃないからなんやかんやで成立します！って
そんな本売れるか？

引用元：http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1388678895

関連記事

01月 03日 ( 金) 01時 08分　| 一般 | コメント( 1) | トラックバック( 0)

前スレ：ワタミ渡辺美樹「私も過酷な労働に耐えた。耐えずに逃げる奴は負けだし成功しない」
次スレ：カラオケで上手く歌えるコツってなんかあるの?自分の歌声に酔いしれたい＞

：名無しさん2015/05/29 (金) 19:28:25 ID:-

偏差値７３の俺読んでたんだが

※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か？管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。

トラックバック

トラックバックURL: https://newskenm.blog.2nt.com/tb.php/12877-b2e16ad5

【2chまとめ】ニュース速報嫌儲板

◆ New Entries

空想科学読本とかいうフィクションに茶々入れるおまえら向けの無粋な本あったよね

コメント

トラックバック

検索フォーム

タグクラウド

カレンダー

月別アーカイブ

最新コメント

10 | 2024/11 | 12
日	月	火	水	木	金	土
-	-	-	-	-	1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30