知恵袋民「なぜ人を殺してはいけないか？に対する最も論理的で頭の良い説明を見つけました」【2chまとめ】ニュース速報嫌儲板

知恵袋民「なぜ人を殺してはいけないか？に対する最も論理的で頭の良い説明を見つけました」

「なぜ人を殺してはいけないのか？」（どんな頭のいい人が考えてもこれ以上にない答えを見つけました）下で質問したので、別の角度から問います。

もしもだが、もし我々に、睡眠欲・性欲・食欲のように、それらと同等の本能がもう一個あったと仮定する。

その本能とは、「人を殺したい」というものです。

もしその本能があったならば、今の我々が、そして法体系が、国民らに、「寝たら罰します」「オナニーしたら罰金刑です」
「物を食べたら懲役何年です」と命令をだすこと（法律を作ること）に不合理さを感じるように、「人を殺したら刑に処します」というものに違和感（不合理）を感じるはずだからです、我々は。

しかし我々にその仮定は存在しない。ゆえに「人を殺してはいけないのである」つまり答えは、「そのような仮定が存在していないから」っての正解だとおもう。

これ以上に論理的な説明はないのではないでしょうか

補足
そのような仮定が存在していたならば、「人を殺したら罰する」という不合理さを感じる我々が、「食事したら懲役に処する」というものに不合理さを感じる我々のようにそれが存在していたことは論理的に可能だからです。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11116012211

15 ：

：2013/11/25(月) 17:57:10.06 ID:PP9toGYwi

んなもん死体が気持ち悪いからだろ

2 ：

：2013/11/25(月) 17:53:48.53 ID:KJzUZsce0

殺ったら殺り返される

倍返しだ

381 ：

：2013/11/25(月) 19:54:56.15 ID:Cx0Ldgbf0

>>2
何かワロタ

8 ：

：2013/11/25(月) 17:55:04.49 ID:RT9ixIP20

基地外みたいな質問に基地外みたいな回答がベストアンサーになってると笑う
自演横行し過ぎ

9 ：

：2013/11/25(月) 17:55:31.05 ID:kweH6Kh20

殺そうと思わない説明で、殺しちゃいけない理由になってないな。

12 ：

：2013/11/25(月) 17:56:24.57 ID:T9zuDqWf0

殺してOKだったら
殺しあって収拾つかないよね

17 ：

：2013/11/25(月) 17:57:59.30 ID:xVj3ohwP0

狩猟採集社会においては余剰食料の少なさから人口が増えず人間は貴重だった
自分と同じグループの人間を殺してはいかないのは当たり前の話

19 ：

：2013/11/25(月) 17:58:16.19 ID:wJ1ZUX2N0

である調とですます調が混じったり、意味の無い倒置法があって読みにくい
しかも、結論が仮定が存在しないからってアホか

20 ：

：2013/11/25(月) 17:58:33.35 ID:S096g9jr0

普通の人間が本気で殺意を抱くことってのは
人生においてまずないわな。

だから殺人を異様に感じる（忌避間）ってのはあるだろう。

22 ：

：2013/11/25(月) 17:58:40.66 ID:AVBlJWbYi

豚が豚殺したら周りの豚が白い目で見るだろ、そーいうことだろ

23 ：

：2013/11/25(月) 17:59:03.44 ID:PFAO+JKt0

うまく対偶をとっているように思えるが
ただの裏なので論理破綻している

24 ：

：2013/11/25(月) 17:59:10.03 ID:x+p2Q20Y0

個人の持つ権益を著しく侵害するから

はい終わり以下ゴミクソヘドロゲロみたいな自分理論のオンパレード

25 ：

：2013/11/25(月) 17:59:16.51 ID:kNJKdzJMO

理屈なんかいらねぇよ
馬鹿じゃねーのそいつ

26 ：

：2013/11/25(月) 17:59:45.77 ID:YAw+n1/v0

VIPでやれゴミ

27 ：

：2013/11/25(月) 18:00:03.47 ID:Kw0zZQNk0

殺人欲求があるならば殺人罪に不満を持つはず←分かる
不満を持たないから多くの人間には殺人欲求が無い←分かる
故に殺してはいけない←分からない

29 ：

：2013/11/25(月) 18:00:12.16 ID:gL5Q2PUL0

じゃあお前も殺していい？って言えば黙る

31 ：

：2013/11/25(月) 18:00:25.02 ID:nkG7nr2R0

社会が混乱するからでいいじゃん

34 ：

：2013/11/25(月) 18:01:24.81 ID:lKkYRGDY0

他人への不当な権利侵害は許されないからだろ。
まあ、殺人も仕方ない場合もあるだろうが。

35 ：

：2013/11/25(月) 18:01:41.55 ID:unCbFgW40

本当におまえらはバカだな

俺が10年前から言ってるだろ

殺してもいいんだよ

いいから法律が禁じているんだろ

ダメだったら禁じるはずがない

だいたい人間が一生のびのびと生きていこうと思ったら

他人の一人二人殺さなくてやっていけるわけないだろ

やりたければやれよ　それだけだよ　わかったか

216 ：

：2013/11/25(月) 18:44:16.90 ID:KsO7L+Goi

>>35
10年も2ちゃんやってんじゃねーよクズ

536 ：

：2013/11/25(月) 21:01:01.00 ID:LjpKWSGG0

>>35
法律は殺人を禁じていない。

法律は殺人を犯したものを死刑か２０年以上の禁錮刑と定めている。ただそれだけ。

36 ：

：2013/11/25(月) 18:01:48.63 ID:1v5u8wky0

いろんな考え方の奴がいるのに、一々そいつら全てに適用できる法則を考えるとか、
お前は政治家きどりなのか？天下国家を論じる国士様と同じだぞ。
まずは、自分がなぜ人を殺さないか考えてみろよ。

37 ：

：2013/11/25(月) 18:01:56.27 ID:qFkm7QyU0

逆に推奨する仮定を用いると殺人推奨だけ違和感を覚えるけど

42 ：

：2013/11/25(月) 18:04:29.71 ID:XwXXcvSh0

人を殺してはいけないという法律はないよ

43 ：

：2013/11/25(月) 18:04:35.01 ID:pRs3HdBL0

共同体の迷惑になるからだよ
嫌なら共同体を力尽くで支配してみればいいよ

こういう自由だろ～って言い出すヤツって視野が狭いよな
完全に自分のことだけしか考えず、何かしてもらうことは要求しても何かするって発送もない

44 ：

：2013/11/25(月) 18:04:49.59 ID:0yukVWwK0

所詮、「してはならない」という類のものは誰かが言っているだけである。それだけである。
ゆえに「なぜ人を殺してはならないか？」という問いには人を殺してはならぬと言った者により反論は随時変わる。
したがって「なぜ人を殺してはならないか？」という問いに対しての普遍的な解は存在し得ない。

46 ：

：2013/11/25(月) 18:04:55.09 ID:x+p2Q20Y0

やってもいいが警報により罰せられ
民法により賠償させられます

50 ：

：2013/11/25(月) 18:05:25.68 ID:C3/dsvlQ0

なんだかんだでコミュニティーに属している限り、他の人間殺してもいいことはない。

51 ：

：2013/11/25(月) 18:05:30.78 ID:dhndxPX90

幽霊がこわい
死体も怖い

53 ：

：2013/11/25(月) 18:05:38.19 ID:v6q0bdK/0

論理以前に文章構造が破綻してることを指摘する人がいないのは何故？

54 ：

：2013/11/25(月) 18:05:46.34 ID:z5MGRbWK0

単純に殺されとうないからだろうが
地上最強の生物なら話は別だが

56 ：

：2013/11/25(月) 18:06:10.98 ID:sr7zDbKA0

世の中にやってはいけないことなんてない
でもやられたら嫌なことはある
人間倫理は正義でもなんでもない

57 ：

：2013/11/25(月) 18:06:12.61 ID:mbQ1TGuN0

多く殺した方が褒められる職業は無視ですか
もしくは娘がコンクリのような目に会ったとき、父親が犯人に仇討ちしたら？
仮定だからとか、特異な例だからって無視ですか

60 ：

：2013/11/25(月) 18:06:45.37 ID:Oah2nk0z0

アホー知恵遅れは嘘八百のインチキばかりｗｗｗ

62 ：

：2013/11/25(月) 18:07:06.89 ID:au4yWT510

ほんとこういうくだらない話題を好きだよな、底辺って。
今日本で殺人事件で殺される人間なんて年間600人もいないだろ
ほんとくだらない

63 ：

：2013/11/25(月) 18:07:10.23 ID:P/qBHF3m0

殺してもいいだろ。
代償として法律で罰せられるなり、親族やらから復讐を受けたり、社会で生きにくくなるだけ。
それでもいいなら殺してもいい。殺してはいけないわけではない。

64 ：

：2013/11/25(月) 18:07:11.75 ID:2bkk1zzB0

現実に殺人が世界のどこかで毎日起こっている
その事実だけで十分
事実の否定など無駄、事実なんだから

65 ：

：2013/11/25(月) 18:07:23.11 ID:XyAoux4+0

動物は殺してるのに何故人間は殺しちゃいけないの？

68 ：

：2013/11/25(月) 18:07:41.38 ID:QJkTNqEfP

ソープに行けで大抵解決する

73 ：

：2013/11/25(月) 18:08:45.87 ID:PiLvZ7pw0

人間には「ルール」があるから
やくが禁止されているのと同じで秩序の崩壊に繋がるから

74 ：

：2013/11/25(月) 18:08:47.63 ID:jSImvD5X0

知恵袋は大体一発目に食いついてくるヤツの意見は無視でいい。まず、どのＱでも全否定でくる知恵袋脳だから。

77 ：

：2013/11/25(月) 18:08:58.67 ID:RrzYpVy30

論理的に破綻してんじゃねーかｗ

82 ：

：2013/11/25(月) 18:09:54.75 ID:E1M3VSiQ0

法律は殺人者に刑を課すことを国家に求めてるのであって
殺人自体は禁止してない

83 ：

：2013/11/25(月) 18:10:00.46 ID:jHmO26To0

気に入らない奴を殺してたらきりが無いから

84 ：

：2013/11/25(月) 18:10:12.42 ID:NR4SgdMNi

人を殺したら刑事罰を受けるだけで、
殺人自体は禁止されてないでしょ。

85 ：

：2013/11/25(月) 18:10:14.79 ID:080mfJTB0

人は本能的にレイプしたいと思ってるはずなのにレイプしたら罰せられる世の中って不合理じゃね？

100 ：

：2013/11/25(月) 18:12:52.98 ID:GOZxSv93i

何故自分で考えた仮定を否定したら論理的になるのか。仮定が存在しないって日本語が意味不明。そもそも全体的に日本語でおk

101 ：

：2013/11/25(月) 18:13:04.38 ID:cVWpQvud0

殺し殺されるより
殺さないけど殺されないほうがいい人のほうが多いから
ルールにしたってだけだろ

102 ：

：2013/11/25(月) 18:13:05.92 ID:noajL9XIP

結論が
「人を殺したい」は本能ではない
ならわからんでもないけど

104 ：

：2013/11/25(月) 18:13:28.31 ID:EA4E8YEd0

誰も彼もが殺し殺される社会は安心出来ないからな
法の整備が万全では無い世でも集落内での殺人はご法度
村から追い出されるか逆に村人から殺される

106 ：

：2013/11/25(月) 18:13:41.14 ID:u/v1WlwQi

非論理的すぎてツッコむのもめんどくさい

107 ：

：2013/11/25(月) 18:13:51.26 ID:GXdjEtrI0

時と場所と場合によるだろ
殺しちゃいけないなんてのは存在しない

108 ：

：2013/11/25(月) 18:13:54.21 ID:fVsmi3n/0

国家の法律としていけないのか、
社会の倫理としていけないのか、
人間の道徳としていけないのか、
動物の本能としていけないのか。

これはを区別して語ってない時点でダメダメ。

111 ：

：2013/11/25(月) 18:14:09.38 ID:1l6ntCNO0

だらだら書いてる割には仮定が偽であるから仮定の反対は真であるって背理法使ってるだけか
例外を出したらどうなるだろう
例えば誤用でない「確信犯」で人を殺した人は
法律が間違ってると確信しているから仮定が真になるわけだけど

135 ：

：2013/11/25(月) 18:21:03.92 ID:fZ937/Kc0

>>111
背理法ですらないだろ
「本能としての殺人」と「殺人の禁止」は、対立する部分があるってだけで
前者が否定されたからといって後者を積極的に肯定できるような理屈ではない
明らかに飛躍を含んでいる

113 ：

：2013/11/25(月) 18:14:15.89 ID:1QncWp+y0

俺ら（多くの人間）が殺してはいけないと思うから
人殺しはいけない

実際それ以上ではないからな

114 ：

：2013/11/25(月) 18:14:40.99 ID:3WHdzDI00

ムラ同士、一揆、米騒動と、民衆の暴力が真っ先に向かうのは富を持った人間。
その富を持った人間達が権力者とタッグを組んで、自分達が安全になるように法律を作成。
一山幾らの貧民のために法律があるわけじゃないから勘違いするなよ。

115 ：

：2013/11/25(月) 18:14:41.80 ID:XTAXFFuC0

ブラックな会社では昼飯を食うと罰せられます

117 ：

：2013/11/25(月) 18:14:51.36 ID:ICV4kBeI0

殺人は本能ではないということを論証してるだけだよね

120 ：

：2013/11/25(月) 18:16:59.34 ID:cb5YBWXV0

理由もクソも本能がダメと言ってるんだからしゃーない

121 ：

：2013/11/25(月) 18:17:29.65 ID:FsVbcF/D0

子供に説くレベルなら、「そういう意見を持っている人間が真っ先に殺されるからだ」でおｋ。

122 ：

：2013/11/25(月) 18:17:34.61 ID:9onagphh0

一番根源的な契約だよ
俺が人を殺さない代わりに他人も俺を殺さないという契約を結んで
殺されないためにかけるリソースをかけずに生活している

123 ：

：2013/11/25(月) 18:17:48.28 ID:Ubmy6Ry50

まぁこの論理を使えば
南京大虐殺は無かった事になるな

128 ：

：2013/11/25(月) 18:18:42.17 ID:p7B9rB3+0

何の教育を受けていない子供ですら罪悪感というものはある
はい論破

129 ：

：2013/11/25(月) 18:18:46.01 ID:qml8vwtO0

人殺しはいけないとスラリと言う割に
法律に触れなければ何やってもいいって考えの人

131 ：

：2013/11/25(月) 18:20:12.93 ID:r0drC0my0

人殺しよりなぜレイプしてはいけないのか考えようぜ

138 ：

：2013/11/25(月) 18:21:28.57 ID:3WHdzDI00

>>131
レイプしても罰せられない地域と罰せられる地域の違いを絡めて考察しないとな

164 ：

：2013/11/25(月) 18:27:07.73 ID:PK2GjCn+0

>>131
権益を侵害されるから

お前を棒でぶん殴ったら罪なのと一緒

132 ：

：2013/11/25(月) 18:20:28.26 ID:ZCYHIasw0

人間には「レイプをしたくない」という本能がないよね
だから人間はレイプをしてもいいのかぁ

136 ：

：2013/11/25(月) 18:21:15.02 ID:d0LxLfwXP

ニーチエの答え
なぜ人を殺してはいけないのか

人を殺してもよい

139 ：

：2013/11/25(月) 18:22:00.66 ID:X3dpuN8hO

人肉食べるならええんちゃう？
もちろん毎日誰かに殺されるかもしれないって生きなきゃならんが

140 ：

：2013/11/25(月) 18:22:12.01 ID:V1TS/Pz10

法律ってのは多数決でしかないのよ。
国民にとって一番利益があると思われる方法を、多数決で決めてるだけ。
「人を殺してはいけない」も多数決で決まっただけ。

もし国民が望むなら、人を殺してもいい国は存在しうる。

144 ：

：2013/11/25(月) 18:23:29.29 ID:3WHdzDI00

>>140
多数決か？少数の政治家や資産家が決定権を握っているじゃん。

141 ：

：2013/11/25(月) 18:22:19.71 ID:eAvrjm1E0

レイプは文化

142 ：

：2013/11/25(月) 18:22:38.44 ID:piQ3S+hC0

こんなんどうこう言い合わなくていいからさっさと安楽死施設作れ
偽善ぶった糞みたいな意見垂れる前に人として安心安全な死の確立を急げ

143 ：

：2013/11/25(月) 18:23:25.40 ID:/eZPdG6L0

殺しあって人が減ったら奴隷が減って金儲け出来ないだろ
支配層にとって生かさず殺さずが最高

148 ：

：2013/11/25(月) 18:24:08.26 ID:e8XRO4y90

殺してもいいんだよ

前提からして間違ってる

ただ罰せられるだけ

149 ：

：2013/11/25(月) 18:24:29.40 ID:FDoiT6QL0

殺生与奪は国家権力だから。論理の問題じゃない。

150 ：

：2013/11/25(月) 18:24:35.04 ID:B46yZRna0

なぜ罪を犯してはならないのかって話になると宗教的な物になるんかな

169 ：

：2013/11/25(月) 18:28:50.25 ID:UbyzdXzZ0

>>150
とどのつまりは、厳罰になる可能性も加味して罪を犯そうと思ったら社会としてそれを止めるすべはないからな
そこで道徳や宗教で歯止めをかけるのはしゃーない

154 ：

：2013/11/25(月) 18:25:22.06 ID:J0LXJ+Wq0

殺したい願望はないけど
赤ちゃんの頭を思い切り蹴り飛ばしたい
願望はあるなｗ

156 ：

：2013/11/25(月) 18:25:52.51 ID:ctQP7r6m0

種という観点から見た場合数の大きさはイコール力である
他の種からの優位を得るためには数は多い方がいい、その力を自ら減らすような行為は本能的に悪とされる

160 ：

：2013/11/25(月) 18:26:50.60 ID:5UF4EGJmi

いや国に所属してるからだろ
無国籍ならいいよ人殺しても

161 ：

：2013/11/25(月) 18:26:50.49 ID:v4oB9SWx0

戦争で作戦に従い敵兵を殺したら味方の国に処罰されたら違和感あるのだが

162 ：

：2013/11/25(月) 18:26:55.35 ID:9ChbAnPb0

議論が不十分すぎるしこいつどうしようもないアホだろ

163 ：

：2013/11/25(月) 18:26:57.33 ID:nPpkX4GI0

人を殺してはならいというルールがなくなったらお前も殺されるかもだぞ
それでもいいのか

170 ：

：2013/11/25(月) 18:29:08.76 ID:Ubmy6Ry50

>>163
別にルールはあるけど殺人は起きてるだろうがｗ
ちょっとそれは脱線してる

166 ：

：2013/11/25(月) 18:27:12.06 ID:22WqV5EJO

アクセラレータさんが無闇に人殺ししない理由が案外当てはまるかもしれない

167 ：

：2013/11/25(月) 18:27:31.25 ID:c9uUueuV0

殺人の欲求が人間にはないってことを言いたいんだよね？
ならそもそも殺人なんか起こらないし、それに対する法律も生まれないでしょ

179 ：

：2013/11/25(月) 18:32:08.11 ID:Ubmy6Ry50

>>167
欲求（本能）が（殺人と言う）行為を起こしてるわけではないって事じゃね？

168 ：

：2013/11/25(月) 18:27:46.66 ID:dLo5aSOG0

論理的に完璧に説明できるもんなんかねえよ
それは数学で証明されてる

171 ：

：2013/11/25(月) 18:29:18.76 ID:Wuqhvi3b0

人に不利益になることはしてはいけない

こんなことも理解できないの？

177 ：

：2013/11/25(月) 18:31:55.06 ID:3WHdzDI00

>>171
そいつが生きていることで周囲の人間が不利益を被る場合はどうすればええの？
殺した方がより多くの人の利益になるよ。

173 ：

：2013/11/25(月) 18:30:23.72 ID:qCgUdBHCP

戦争の状態と平和の状態の両極端を捉えれば殺生の善悪が状況で逆転していることがわかる
平和状態の日常ではそれを破壊してしまうために殺人が思い罪となる
復讐の連鎖で争いが大きくなればたちまち戦争状態となってしまう
これでは生きることが困難になってしまう

じゃないの？

178 ：

：2013/11/25(月) 18:32:06.95 ID:zCVKPAKC0

強姦も窃盗も本能を抑制してるが
違和感なんて感じんのだが

180 ：

：2013/11/25(月) 18:32:13.77 ID:2gy6693li

こいつのなかでは殺人へのアンチテーゼが本能と法律なのか？
でも性欲の赴くままに性交して逮捕されるやついるやんけ…
本能へのアンチテーゼとして法律が存在するといえるからこいつの論理はおかしい

187 ：

：2013/11/25(月) 18:35:27.16 ID:Ubmy6Ry50

>>180
いや　性欲の赴くまま同士がズッコンバッコンしても罪にはならないし
それを罪にすると違和感感じるでしょって事だろ

184 ：

：2013/11/25(月) 18:33:51.17 ID:4Jgi2t6e0

この理屈ならレイプはしてもよさそうだな

186 ：

：2013/11/25(月) 18:34:37.34 ID:zfcFzvTm0

アリを殺しちゃいけないってのと一緒じゃね？
アリを殺したいのは子供の本能だろ？

191 ：

：2013/11/25(月) 18:35:53.70 ID:IYYrH4TK0

法律で決まってるからに決まってんだろ。

192 ：

：2013/11/25(月) 18:35:55.82 ID:QmEt0xPO0

倫理を理屈で説明するなよサイコパスかよ
他人の物を奪っていいわけがない

195 ：

：2013/11/25(月) 18:36:20.92 ID:a6vDKAeGi

マジレスすると、そこらじゅう死体だらけになるから

196 ：

：2013/11/25(月) 18:36:21.92 ID:nPpkX4GI0

善悪という概念自体人間が社会生活を営む上に置いて必要だから作ったまでで殺人も別にやっちゃいけないってことはないと思う
家畜は殺しまくるのに人間は殺してはいけないっていうのはそれこそ矛盾してる

208 ：

：2013/11/25(月) 18:40:38.07 ID:Ubmy6Ry50

>>196
食欲と言う本能に従うと家畜を殺しては行けないと言う法律が出来ると違和感を感じるけど
殺人をしたら罰しますよと言う法律に違和感を感じないのは
そう言う本能が無いからだ　と言う論法

214 ：

：2013/11/25(月) 18:42:45.15 ID:ctQP7r6m0

>>196
こういう家畜と人間を同列に語るのってなんの影響なんだ？
お前の親はそこらの豚と同列なのか？

203 ：

：2013/11/25(月) 18:39:04.24 ID:NmJGt7oK0

それならまだ生き物は本能的に死にたくないから殺しちゃダメってのがわかりやすいだろ
死にたいやつを殺していいのか？って話になるけど死にたいとか言ってるやつほど実際は死にたくないと考えてるだろうし

204 ：

：2013/11/25(月) 18:39:04.58 ID:D+S63/pQP

こんな馬鹿馬鹿しいことこねくりまわしてるのが文系

自己の利益の為の行動にもなりうるから
殺人そのものは否定できないよ

209 ：

：2013/11/25(月) 18:40:48.84 ID:cT5x3p6QP

>>204
きちんと有責性の遡却、違法性の遡却を明記していることも知らない理系

205 ：

：2013/11/25(月) 18:39:10.47 ID:nPpkX4GI0

善悪とかルールという倫理的な問題を論理で説明するのはそもそも不可能じゃね？

210 ：

：2013/11/25(月) 18:41:21.47 ID:I/HfXM6F0

自分と、自分が大切に思う人を誰かに殺されたら嫌だからだろ

211 ：

：2013/11/25(月) 18:41:32.06 ID:GBYPdreg0

DL法の流れ見るとやっぱやっていいこと悪いことのラインは法律だよね

215 ：

：2013/11/25(月) 18:43:38.57 ID:S6LvaP1HP

まぁ殺人だけじゃなくて、法そのものの否定だよねｗ
何でヘロインやっちゃダメなの？ロリを犯しちゃダメなの？
みたいに、別に殺人だけ捉える必要もないわな

217 ：

：2013/11/25(月) 18:44:23.98 ID:mxQjE3Ta0

米の取り調べで、サイコを炙り出すのによく使われる質問だよこれ
人間を単なる種として考えるか、社会常識を含めるか
2chはサイコ率高過ぎ

218 ：

：2013/11/25(月) 18:44:26.90 ID:UbyzdXzZ0

法律で決まってるから絶対に駄目って言ってる奴は、大抵法律を厳守した事はないという法則

219 ：

：2013/11/25(月) 18:44:34.78 ID:OA9OymUb0

論理だけじゃ無理だよこんなもん

226 ：

：2013/11/25(月) 18:49:01.93 ID:zPSSUeIW0

人の倫理観は社会や環境が生み出すもの
その倫理観に成り立って善悪や、その延長線上に法律が存在する
別に何が悪いとか何が良いなんて決して絶対的な基準じゃない

228 ：

：2013/11/25(月) 18:50:02.73 ID:+Y2ymz3C0

欲求的な殺人も結局規制されてるからこその背徳感でエクスタシーなんでしょ

231 ：

：2013/11/25(月) 18:51:32.81 ID:S6LvaP1HP

メキシコのセタスとかタンポポ乗せる作業並みに機械的に殺人をやっていたりしてｗ

233 ：

：2013/11/25(月) 18:52:05.14 ID:uyF+/WTt0

「人は人を殺してはいけない」なんて誰も言ってないだろ
「人を殺したら罰せられますよ」とは言ってると思うけど
殺人も信号無視も詐欺も罪とされてる行為には罰が伴うというだけ

234 ：

：2013/11/25(月) 18:52:25.99 ID:L2ozgyjv0

なぜ人を殺してはいけないか？・・・ひでぶっ！

これが答えだ

235 ：

：2013/11/25(月) 18:52:34.98 ID:VcECLPiL0

数十年くらい臭い飯食う覚悟があるなら殺してもいいんだよ

242 ：

：2013/11/25(月) 18:54:46.93 ID:I/HfXM6F0

殺していいって事になったらどんな世界になるか想像できない奴がこういうアホな疑問を持つ

245 ：

：2013/11/25(月) 18:56:23.91 ID:S6LvaP1HP

まぁ脳内物質の問題と考えれば、ドーパミンやアドレナリンなんかが出る、
つまり殺人に幸福や興奮を感じるならば欲求になりうるわな

246 ：

：2013/11/25(月) 18:56:51.90 ID:xouK3sZN0

人が本能的に殺したいと思ってないことは説明できてるけど殺してはいけないことは説明できてないじゃん

253 ：

：2013/11/25(月) 19:00:06.50 ID:eqlyxQm/0

縄張り・エサ・異性を巡って争うのは生物的本能として当然、暴行罪や強姦罪というものに違和感（不合理）どうの

255 ：

：2013/11/25(月) 19:00:30.39 ID:lTf+4xX00

人殺しを認めたら復讐に復讐が相次いで酷いことになるぞ

256 ：

：2013/11/25(月) 19:01:39.36 ID:4FNt7jqO0

自分が頭いいと思ってるバカにありがちな感じだな
頭の悪い漫画家の描く頭脳派キャラっぽい

258 ：

：2013/11/25(月) 19:02:15.79 ID:Z1L0iPm40

てめえのものさしで人を測るな
中には人を殺したくて殺したくてしょうがない人間だっているんだよ

268 ：

：2013/11/25(月) 19:05:48.54 ID:KQuXxjhLi

法律って殺人を禁止してるの？

281 ：

：2013/11/25(月) 19:09:01.36 ID:I2gbH5XHO

>>268
犯したら罰則があるだけで特にしてないよ
まあ仮に禁止されていてもその社会における善悪の基準にしかならないから
普遍的な殺人はダメ論にはならない

273 ：

：2013/11/25(月) 19:06:36.09 ID:K31YMF4P0

バカにもわかるように言ってくれ

275 ：

：2013/11/25(月) 19:07:24.93 ID:Ho0c86qv0

これは未解決の問題で我々はこれからも議論を続けなければならない
なぜなら殺人とも取れる行為が大企業や政府によって公然と行われているからだ

283 ：

：2013/11/25(月) 19:09:23.02 ID:iE88TJox0

お前らバカはまともに反論出来ないだろ？

286 ：

：2013/11/25(月) 19:10:43.23 ID:3nXtT44b0

これを説明するのに
「悪だから」とか
「罪だから」とか
「絶対」とか
そんな言葉で止まっている人は
知能が低いかマジもんの小学生かのどちらか。

こういうのは意識の問題なんで、
規範意識とは人々にどのように意識されるのか?
イコール「なぜ人を殺してはいけないのか」の答えとなる。

287 ：

：2013/11/25(月) 19:11:55.58 ID:S6LvaP1HP

二人殺したら死刑なんていう判例基準はないけれどね

288 ：

：2013/11/25(月) 19:13:13.74 ID:s6iGeQFL0

そもそも仮定が存在する、しないって言い回しがおかしいｗ
文章からして頭悪すぎるｗｗｗ

289 ：

：2013/11/25(月) 19:13:25.39 ID:D8yOkCN/0

文章が意味不明でワロタｗ
単語の意味をよく考えず感覚で書いたんだろうな

290 ：

：2013/11/25(月) 19:13:52.78 ID:hu5znxxo0

殺さないという合意が社会的に有益だからに決まってんじゃん

296 ：

：2013/11/25(月) 19:18:21.63 ID:I2gbH5XHO

>>290
だな
こういうテーマに対して殺人の是非を語り始める奴はバカしかいない

293 ：

：2013/11/25(月) 19:16:59.83 ID:zNWJHNvC0

さすが知恵遅れ民
日本語がめちゃくちゃで頭の悪さを露呈してる

294 ：

：2013/11/25(月) 19:17:16.12 ID:8PHhdpZ30

殺してもいいんだよ。
でも罰せられるよ、ってルールがあるだけ。
ルールが違う場合もある。戦争や紛争地域。

そして戦争や紛争地域でなくとも、殺していい奴がいる。
それは誰かを殺して死刑になった奴だ。死刑は必要。

295 ：

：2013/11/25(月) 19:18:07.51 ID:xEfdEBal0

自分が殺される
社会が回らなくなる

298 ：

：2013/11/25(月) 19:19:38.97 ID:Ff1HKaSJ0

戦国武将「現代人って嫌いな家の奴切腹させちゃダメなの？」
三国「俺三族皆殺しやってたは」

299 ：

：2013/11/25(月) 19:20:07.43 ID:iXmrBtEbi

刑務官は人を殺してる件

304 ：

：2013/11/25(月) 19:23:17.87 ID:gkdKxEY00

>>299
刑法によって違法性が遡却されてるからセーフ

301 ：

：2013/11/25(月) 19:20:27.72 ID:VTlVW7g10

なにかすっごい権力者に、一族郎党八つ裂きにされ、自分も片腕をもがれた老人がいる

老人は何年も復讐の計画を立てて来た

あなたは老人に武術や狙撃を習った愛弟子だ

老人は復讐決行の前の晩あなたを呼び出す
事情を話し、別れを告げるためだ

こんなときでも殺人はいけないことですと言える理屈じゃないと、論議する意味がない

※ただし特段の事情があれば殺人も許される

こうなっちゃうと、さじ加減ひとつか、となるし

308 ：

：2013/11/25(月) 19:26:49.47 ID:LBKCFXRq0

昔担任が生命の連鎖を絶つことになるからダメとか抜かしてたけど、
子を残さず死ぬことは殺人と同等の罪なのかと突っ込みたかった
誰も殺されるリスクを負いたくないから出来た決まりなのに、くだらなすぎんだよ
人殺しはちゃんと死刑のリスク負ってんじゃん

309 ：

：2013/11/25(月) 19:26:54.84 ID:phAtIYJc0

性欲を規制している強姦罪についてこの知恵袋民は違和感を持っているのかぁー

310 ：

：2013/11/25(月) 19:27:05.99 ID:s6iGeQFL0

殺人を罰することに違和感を覚えてるやつに、「俺は違和感を覚えない」って答えても何の意味もないｗｗｗ

312 ：

：2013/11/25(月) 19:30:04.52 ID:6GviWhas0

>>310
だからそういう奴には殺人の許可を出してみりゃいいんだよ。
んでこちらに手をかけた瞬間に半殺しじゃ生ぬるいから
重体まで追い込んでみる。

316 ：

：2013/11/25(月) 19:32:39.91 ID:FoqZT6mg0

本能ならば→違和感を感じる

の論理がマジで意味不明

さらに、殺したいという感情が本能でないから→殺してはダメ

というのも意味不明

マジ池沼レベルだと思った

328 ：

：2013/11/25(月) 19:36:55.31 ID:0PKtUgBs0

>>316
そのとおり
池沼って論理的って言葉大好きだよな
ネトウヨとか

317 ：

：2013/11/25(月) 19:33:16.24 ID:q5Sk6hZs0

子ロシアいを禁じることで
互いに安全が
という相互不可侵条約に過ぎない
相手のために殺さないではなく、自分のため

321 ：

：2013/11/25(月) 19:35:16.94 ID:lBUuOviy0

なぜ殺してはいけないというルールを人間は作ったのか、のほうがわかりやすい

323 ：

：2013/11/25(月) 19:35:43.59 ID:S9zprsF/O

論理なんて条件ひとつ加えるだけで破綻するじゃねえか

325 ：

：2013/11/25(月) 19:36:27.00 ID:V05AyJsb0

これわ頭の悪い文章だは

327 ：

：2013/11/25(月) 19:36:37.17 ID:q5Sk6hZs0

そもそも、法で殺人を禁じる方法なんてないから
そもそも、義務教育で殺人をしちゃだめなんて教わってない

332 ：

：2013/11/25(月) 19:39:14.15 ID:1inLDlkG0

これは…よくわからんが

法律絶対　という立脚ではなく、

「そういう　人を殺してはいけないというのは疑問だ　という意見者に、『では人殺ししてもよいという法律を作るまで
透徹する一貫性がありますか』と問うてみればいい」のでないかな。

334 ：

：2013/11/25(月) 19:40:28.14 ID:2k/A29ua0

生き物として魚とか動物は殺してもいいけど、
人間はダメの境目を論じられれば良い説明になるでしょ？

食べる目的ならいいのよってレベルまで辿り着くのか。

340 ：

：2013/11/25(月) 19:42:50.03 ID:q5Sk6hZs0

「目には目を歯には歯を」

のほんまの意味
「やられたらやり返せ」と煽ってるんではなく
やられた以上に、1ミリたりとも多くやり返してはダメという制御言葉

但し、当時これが適用されるのは庶民同士の場合であって
貴族が庶民を殺した場合は庶民の貴族への復讐は禁止で
貴族が賠償金を払うことでチャラにされる。

342 ：

：2013/11/25(月) 19:44:03.76 ID:IBvHPyuE0

こんなの社会契約論で簡単に説明できるんじゃないのか
そもそも人は殺してもいい

350 ：

：2013/11/25(月) 19:46:03.96 ID:6GviWhas0

>>342
死刑反対派のブサヨにはその単純な
ルールが理解できないんだわな。

殺したら殺されるの殺されるの部分が
宗教上の理由で見えない。

344 ：

：2013/11/25(月) 19:44:44.96 ID:5s9/sYFx0

背理法なら仮定が成立する状態で矛盾を示さないといかんだろw
仮定したけど現実にあり得ないよねってアホか

348 ：

：2013/11/25(月) 19:45:26.68 ID:Z6Wr3MEv0

生きるために動物狩らずに済むようになった
現代人は、むやみに動物殺しちゃいけない法律を
作ったし、今じゃハンターに嫌悪感抱いてる
その視点から、導きたい答えはだせないと思う

353 ：

：2013/11/25(月) 19:46:41.06 ID:VcECLPiL0

イスラム過激派のテロリストは神に許された行為なのに
人殺しが罰せられるのは違和感（不合理）を感じていると思います

354 ：

：2013/11/25(月) 19:47:06.07 ID:vw6F9HAp0

「なぜ人を殺してはいけないのか？」という問いに対して、
なんで「○○だから殺してはいけない」という答えにしたがるの？
「いや、○○だから殺してもいいよ」という回答が出たらなんか困ることでもあるの？

355 ：

：2013/11/25(月) 19:47:19.14 ID:jN/DnQNK0

頭の悪い文章だな

357 ：

：2013/11/25(月) 19:47:36.10 ID:cT5x3p6QP

社会の時間にジョンロックやルソーを習ったろ？
中学からやり直せやクソガキ

359 ：

：2013/11/25(月) 19:48:07.54 ID:yQ9TJhxl0

「人を殺したら刑に処します」というものに違和感（不合理）を感じるはず
しかし我々はそれに違和感を感じない。それはその仮定「人を殺したい」というものが存在しないからで、ゆえに「人を殺してはいけないのである」
が日本語として正解だと思うんだが
でもそこから導き出されるものって人を殺したい欲求は本能的には無いってだけで、刑云々の話は別論点だと思うが

361 ：

：2013/11/25(月) 19:48:45.22 ID:70MeUh180

少なくとも日本という国では殺人を許すと今現在の社会の秩序が維持できないと判断されていて、かつ多くの国民が秩序の維持を望んでいる
これ以上でもこれ以下でもない
殺人が悪か善かなんてどうだっていい
社会という権力が殺人という行為を否定しているのだから殺人をすれば罰せられる

364 ：

：2013/11/25(月) 19:49:32.02 ID:2k/A29ua0

前にもあったじゃん。

潜在的に種の保存があるんでしょ。

殺し合いOKなら、まわりが敵だらけでおちおち生活できない。

怖いから個々で行動する。種が繁栄しない。

377 ：

：2013/11/25(月) 19:54:00.01 ID:1inLDlkG0

わかったわかった　「あなたが殺されないためですよ」は、どうなのかな。

387 ：

：2013/11/25(月) 19:57:19.42 ID:V3wSN7MEI

格差があるから
持つ者が持たざる者に殺されたくないからでーす

敵は殺しても良いんだよo(^▽^)o

388 ：

：2013/11/25(月) 19:57:55.12 ID:6GviWhas0

ロリコンがダメなのは
自分の娘が毒牙にかかると嫌だから。

殺人がダメなのは
自分が殺されるのが嫌だから。

389 ：

：2013/11/25(月) 19:58:36.57 ID:jN/DnQNK0

まず現実に置き換えてみよう

二次エロを見なくても死なないのに二次エロ規制されてお前らはカンカンだよね
なぜ二次エロがいけないのか誰か納得できる説明をしてくれ

391 ：

：2013/11/25(月) 19:58:39.10 ID:PyRs7YSk0

よくこんな園児が思いつきそうな質問が話題になるな
年々アホになってんのか

396 ：

：2013/11/25(月) 20:03:33.09 ID:OvjguNjJ0

殺人本能がある人間もいるだろ
サイコパス知らないのか？

397 ：

：2013/11/25(月) 20:03:35.78 ID:6GviWhas0

んで殺されてもいいから殺したいってのが
ヤクザや傭兵の世界だわな。

自業自得だから死んでも犬猫と同等の扱い。

401 ：

：2013/11/25(月) 20:05:22.72 ID:oJaymrk/0

この手の話は宮台真司がなんかの本に書いてた話が一番腑に落ちた
部族、同害報復、法の成立過程、人々の意識の変化などを絡めて書いていたと思う

402 ：

：2013/11/25(月) 20:05:52.87 ID:Trj5V77w0

韓国人を悪く言うネトウヨは罰します

404 ：

：2013/11/25(月) 20:08:07.08 ID:bRvHPJAS0

>>402
日本人の半数以上は韓国のことが嫌いなので罰しません

408 ：

：2013/11/25(月) 20:09:10.85 ID:Mtvb01lv0

普通に理屈だよ
無条件に社会の成員を殺していい社会は安定的に存在しないから淘汰された
よその部族なら殺していい社会ならいまでも存在する

414 ：

：2013/11/25(月) 20:11:17.90 ID:Z3I5OgQz0

>>408
生き死にの問題は理論理屈じゃないからな。
のように社会存続のためなら、「なんで社会を存続させないといけないの？」
という問が出てくる。

423 ：

：2013/11/25(月) 20:13:23.79 ID:o5q73QFC0

人殺しを一般に認めたら世の中バトルロワイヤルになって疲れるだろ
人間の悪徳を禁止する理由は「マネする奴が出てきてバトルロワイヤルになる」論法で全部説明できるやん
こんな基本的なことを教えずにいる日本という国は何なんだろうね

433 ：

：2013/11/25(月) 20:17:15.04 ID:nafJNs5V0

「いけない」かどうかを規定してるのは「法」だけだろ。
「倫理」の方ではあくまで「出来ればしない方が良い」にとどまってる

よって論理的な説明は「あんたのお住まいのエリアの法がいけないと言ってるから」以上でも以下でもない

437 ：

：2013/11/25(月) 20:18:23.30 ID:UhNHfD600

殺したくないやつ殺されたくない奴が多いから殺人が禁止されてるわけじゃないとおもうけど
そういう下からできあがった話ではなくて上から見て民が簡単に殺し殺されしてるとやりにくくて
しょうがないのでダメっていうことにした
ほとんどの集合体でそれが支配するには合理的なので普遍的な価値観に昇華した
これでいいんじゃない

442 ：

：2013/11/25(月) 20:19:37.98 ID:YFE26DmR0

「なぜ人を殺してはいけないのか？」
「殺していいならまずお前からだ」

444 ：

：2013/11/25(月) 20:21:28.85 ID:EAlKKfI/0

よく分からんけど俺は幼女レイプして殺したいよ

446 ：

：2013/11/25(月) 20:22:05.60 ID:W/N7Y6JH0

「人を殺してはいけない」
という前提が、そもそも間違っている件

451 ：

：2013/11/25(月) 20:24:02.76 ID:6GviWhas0

>>446
殺されたくない、って本能は
紛れも無い真実だろ。
社会全体でこの本能を尊重するにはどうするべきか
ってのがこの問題の答え。

447 ：

：2013/11/25(月) 20:22:11.76 ID:NwwTie+GI

殺してはいけない理由は殺人を否定しないと社会が成り立たないから
殺人を罪としている現在でも殺人がなくならないのは、罰則があろうが殺人をする人間がいるから

449 ：

：2013/11/25(月) 20:23:39.59 ID:523uOdRv0

>>447
前半は違うね
人は殺されない権利を有しているからだよ

448 ：

：2013/11/25(月) 20:23:33.81 ID:Ff1HKaSJ0

法律と善悪をごっちゃにしないためにも
子供には「人を殺してはいけない」ではなく
「相手が死亡した時点で刑法199条に規定されている殺人罪により
死刑又は無期若しくは5年以上の懲役になるぞ」と教えたほうがいいな

452 ：

：2013/11/25(月) 20:24:43.89 ID:cT5x3p6QP

犯罪=構成要件に該当する違法かつ有責な行為

これほどまでに完成された理論は見たことが無い
隙がねえ

454 ：

：2013/11/25(月) 20:24:59.39 ID:51hNFpheP

なぜ三大欲求と同列にするのかがわからない

456 ：

：2013/11/25(月) 20:25:07.97 ID:Z3I5OgQz0

これはそもそも、なぜ生き死にの問題は理論理屈で答えられないかを
考えたほうが建設的だな。
理論理屈で答えられるという勘違いからスタートすると、
「僕の考えた人を殺しちゃいけない理論理屈」という
他人にとっては無意味なお話になる。

470 ：

：2013/11/25(月) 20:32:12.49 ID:Mtvb01lv0

>>456
情緒・感情にも進化心理という理屈があるんだぜ
あと「理屈じゃない」と「理屈に同意できない」は別なんだぜ

458 ：

：2013/11/25(月) 20:26:03.40 ID:psVju3UK0

ものすごく殺したいんだろｗ

459 ：

：2013/11/25(月) 20:26:09.78 ID:ejw5pkI70

普通に社会が乱れるからでいいじゃん

460 ：

：2013/11/25(月) 20:26:39.77 ID:tMwK0RML0

河合隼雄の、心に悪いから、って意味不明すぎｗ

463 ：

：2013/11/25(月) 20:28:02.21 ID:++pLCFlW0

俺だって殺したいやつはいるが、俺のこと殺したいやつだってまぁいるだろう。
殺人が正当化されたら100年もしないで人類は滅ぶだろうな

464 ：

：2013/11/25(月) 20:28:48.33 ID:5ITjDVp40

アメ公は人殺しゲーム大好きだろ

465 ：

：2013/11/25(月) 20:29:27.15 ID:eeTHk0L80

死刑執行人になれば殺してよい

466 ：

：2013/11/25(月) 20:29:37.28 ID:vw6F9HAp0

そもそも、法律があることと殺人が倫理的に否定されることは別の問題
ばれなければ殺してもいいのか？
法律が定める量刑に比べて殺人の利益が大きければやってもいいのか？
殺されたいという自殺志願者がいても殺人は否定されるのか？

468 ：

：2013/11/25(月) 20:31:29.59 ID:r6t47k3Q0

つーか、殺されても多くの人が理不尽と感じないケースだってあるよな
実際、日本では凶悪犯罪者は殺される（死刑）わけで
そういったケースでも殺したらいけない理由を聞いてるのに
説明になってない

471 ：

：2013/11/25(月) 20:32:42.73 ID:+PpPXFNh0

死にたい人間は山ほどおるよ
安楽死施設の建設はよ～

479 ：

：2013/11/25(月) 20:35:53.07 ID:SSJxNpwX0

>>471
なんの要因も無く純粋に死にたいって人間はいないんじゃないか？まあいても100万人に一人とかいうレベルだろ
他の殆どの人は何かしらの苦難があってそこからの逃げとしての自殺願望だろ

476 ：

：2013/11/25(月) 20:34:11.01 ID:vWvwONgB0

なぜ人を殺してはいけないのか？　←　何でそう思ったの？
別に殺してもいいよ

478 ：

：2013/11/25(月) 20:35:51.60 ID:1inLDlkG0

医者のはじまりっつーのは　結構、ｵﾚｽｹﾞｰ意識も強かったんじゃないかな。だけど、

苦しみをやわらげ死を先送りにするのたぁのしぃいぃ　とは口に出来ないし、それだけでない凹む事案も多々あって
ああいう体面体裁、公言内容さなんだべな。

481 ：

：2013/11/25(月) 20:36:09.25 ID:X/wGnEMK0

人を殺したいなんて誰でも考えるけどそれって欲求でしょ本能でしょ
理性で抑えてるだけ

486 ：

：2013/11/25(月) 20:37:19.30 ID:a0c2QWN80

人を殺していいという国が有ったとしても、
近隣の人と揉め事があるたびに人口が減っていくよ
そんな国は衰退してそのうち滅びてなくなる
そして隣人を殺してはいけない国だけが残った
世界中に今残っている国のほとんどがそれ

487 ：

：2013/11/25(月) 20:38:36.28 ID:GerN6ODhi

人を殺していい奴は殺される覚悟がある奴だけ。

491 ：

：2013/11/25(月) 20:40:50.55 ID:ulY/PLN10

この質問でいっつも思うんだけど
まずお前に殺してはいけないと言った奴に対して聞けと言いたいんだが

突然自発的に「私は人を殺してはいけない」なんて思う訳が無いだろ

493 ：

：2013/11/25(月) 20:41:54.20 ID:URh/63G0P

食欲と睡眠欲はどうやっても止められないけど性欲は止めても死にはしないよな？
だとしたら人を殺したい欲があって、それを止めても死にはしないんだからそこまで不合理感じないんじゃない？
あと性欲を制限するってので思い浮かぶのってレイプしちゃいけないとかぐらいなんだが、これって不合理を感じる人はいないのかな？

496 ：

：2013/11/25(月) 20:42:25.95 ID:h1rK4Er/0

クジラにも殺されたくない本能あるのかな？

503 ：

：2013/11/25(月) 20:43:56.36 ID:GqACdqAc0

馬鹿か

金を取るのが悪いことだと認識してるのに
命を取るのが何故なのか理解できねえと？

市ね

504 ：

：2013/11/25(月) 20:44:45.50 ID:eG7FL87/0

同族だからって一言で終わるだろ

506 ：

：2013/11/25(月) 20:44:55.35 ID:beYcd8tW0

お、おう（よくわからん・・・）

507 ：

：2013/11/25(月) 20:45:02.89 ID:1inLDlkG0

「人を殺していい、ということになったらあなたはどうしたいの？」「だれか殺したいひとはいる？とか

こまやかなカウンセリングが必要なんだよなそういう質問者。

509 ：

：2013/11/25(月) 20:45:38.42 ID:ulY/PLN10

人を殺しては駄目だと言ってきた奴に直接聞かないあたり
この質問の自作自演臭を感じてしまうんだが

いわゆるかまってちゃんな訳で、誰がお前にそれを言ったのか聞いても答えないんだよな
そういう誠意の無さにかなりムカツク

511 ：

：2013/11/25(月) 20:47:18.21 ID:1inLDlkG0

普段病院池が口癖なぶんこれは効いたよなｗｗｗどう考えてもおめーらは治癒対象だからよ社会病理として。

515 ：

：2013/11/25(月) 20:49:10.27 ID:l76bKS5+0

因みに殺人は無くならない
というより全ての犯罪は無くならない
まず人の行為は止める手立てが無い
次に自由の名の元に
人間には自由な行動が保証されている
殺人も犯罪も自由
自由では有るが行動に対する対価は必ず発生しなければならない
以上の事から
殺人や犯罪は完全に禁止されておらず
また完全に禁止する事は出来ない
推奨されない行為であるのみ
自由な社会において大事な事は
個人が如何なる時も倫理観を持って行動する事である

518 ：

：2013/11/25(月) 20:49:37.90 ID:vHWLrOvx0

法律の無い時代もあったわけで
それでも人類が絶滅しなかったのは
人を殺したい本能がなかったから？

523 ：

：2013/11/25(月) 20:51:40.69 ID:6GviWhas0

>>518
果てしない殺し合いの末に
不毛だと気がついたからだよ。

若しくは一方的な大虐殺。

529 ：

：2013/11/25(月) 20:56:09.86 ID:yQ9TJhxl0

>>518
狩猟時代は、人がいた方が狩の成功率が高いとか生存率が高いから
自分が生きるためにも他者がいた方がよかったから殺さなかった
農耕になって富の貯蔵ができるようになってから、人との争い事がおきるようになったとかなんとか

526 ：

：2013/11/25(月) 20:52:17.23 ID:Z1+eEZEd0

他人の命はおめーのものじゃねーから

これだけの話です

532 ：

：2013/11/25(月) 20:58:15.11 ID:X8uOqgzr0

おい、日本人の知能ってのはここまで落ちたのか？
「要約すると「本能に基づく行為であれば許容されるはず」ってことだけど、
それに対する反証はいくらでも出来るだろ。
ロリは性欲という本能に基づいた嗜好だが、社会は許容しないだろ。

533 ：

：2013/11/25(月) 20:58:21.62 ID:ulY/PLN10

おまえらおかしいよ
質問者に禁止した人間の、禁止とした前提が問題なんじゃないの？
なんで質問者にされた禁止の内実を知らないのに
好き勝手に言いつのってるんだよ

おまえらそれがおかしいと思わないのか？

537 ：

：2013/11/25(月) 21:01:02.28 ID:6GviWhas0

>>533
バカ相手に道理を説くときには
理屈をすっ飛ばす場合もあるわな。
神が見ているとか言ってね。

引用元：http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1385369564

関連記事

：名無しさん2014/03/05 (水) 12:03:17 ID:-

文学的解決　ラスコーリニコフ？は苦悩したから
経済学的解決　1人が死に1人が牢屋に繋がれれば生産が下がるから
みたいなコピペが好きだった

：eegge2014/05/08 (木) 02:12:23 ID:-

私たちは何故この質問をするのでしょうか？問うということは答えを他人から得ようとすることです。つまり、他律的な、客観的な答えを期待しているのです。しかし、真の倫理は自律的、主観的なものです。自らが答えを出すのです。真の倫理は、理性（悟性）を超え、純粋理性を超えた実践理性に由来します。実践理性の世界では、私たちの論理的思惟は通用しません。私たちの思惟によって普遍的な答えを出すことは出来ないのです。一回限りの絶対的な判断が倫理的判断なのです。例えば、貴方がドライブ中に人を轢き死亡させたとします。普通の状態の貴方なら車を止め、救急車を呼ぶことでしょう。しかし、多くの場合、動転し、怖くなって、轢き逃げすることもあり得ます。この時の判断が倫理的な判断なのです。その場にならないと自分でもわかりません。善悪は紙一重です。

：名無しさん2018/10/28 (日) 19:47:08 ID:-

「人を殺してはいけない」は
「人を殺すな」という命令文を変形した物であり
誰かが何らかの目的で不特定多数の人間に「人を殺すな」という意味で「人を殺してはいけない」と言ってできた物だ
この事から「人を殺してはいけない」は“主観的な命令文”であり“客観的事実ではない”事が分かる
つまり、「人を殺してはいけない」が“客観的事実という前提”の
“この問題は破綻している”

これが正解だ

10 | 2024/11 | 12
日	月	火	水	木	金	土
-	-	-	-	-	1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

10 | 2024/11 | 12

日

月

火

水

木

金

土

【2chまとめ】ニュース速報嫌儲板

◆ New Entries

知恵袋民「なぜ人を殺してはいけないか？に対する最も論理的で頭の良い説明を見つけました」

コメント

トラックバック

検索フォーム

タグクラウド

カレンダー

月別アーカイブ

最新コメント